При капитальном ремонте жилых домов возник вопрос проверки питающих кабелей на дополнительную нагрузку. Фактически я не добавлял никаких новых потребителей, однако, в ТУ написали такое требование и экспертиза потребовала такой расчет.
Не знаю как в России, но в Беларуси действует Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 21 апреля 2016г №324, согласно которому, замена сетей выполняется за счет владельца сетей, т.е. за счет электросетей. В своем проекте я делал лишь замену внутренних сетей общего пользования.
В общем, хочу показать свой расчет, думаю, он может пригодиться и вам, т.к. вряд ли где-то есть подробная методика проверки существующих сетей, которые питают жилые дома по кольцевой схеме.
Схема питания жилых домов имеет следующий вид:
Три небольших жилых дома подключены к трансформаторной подстанции кабелями ААШвУ-3×50 по кольцевой схеме. Раньше в качестве нулевого провода можно было использовать броню кабеля.
Для начала приведу свою общую методику проверки кабелей:
1 Собираем исходные данные: тип кабеля, марка кабеля, длина кабеля, характеристики защитного аппарата, количество и тип квартир в каждом доме, нагрузки по встроенным помещениям.
2 Определяем длительно допустимый ток кабеля.
3 Считаем, что вышел из строя кабель с меньшей длиной, т.е. необходимо просчитать самый длинный участок питающей цепи.
4 Рассчитываем мощность (ток) по каждому участку цепи.
5 Длительно допустимый ток кабеля должен быть больше расчетного тока от ТП до первого дома. Если другие участки имеют меньшее сечение – проверяем и их.
6 Рассчитываем максимальные потери напряжения, т.е. на шинах ВРУ последнего дома. В аварийном режиме потери напряжения не должны превышать 10%.
7 Проверяем защитный аппарат. Уставка срабатывания автоматического выключателя (предохранителя) должна быть больше расчетного тока.
Пример проверки питающих кабелей.
Как рассчитать ток на первом участке?
Для расчета я применил свою старую программу по расчету нагрузок на шинах ТП. Я ее слегка доработал, добавил внизу таблицы вывод расчетного тока.
1 Записываем в таблицу квартиры по каждому дому: указываем количество, удельную нагрузку на одну квартиру и коэффициент мощности.
2 Аналогично записываем все встроенные помещения (квартиры выведенные из жилого фонда) и указываем коэффициент несовпадения максимума нагрузки.
Рассчитаем мощность и ток в аварийном режиме в питающем кабеле:
Наименование потребителя | Кол. | Руд. кВт/кв.
— Рр, кВт |
Кф. несов. макс. | cos φ | Рр, кВт | Sр, кВА |
Квартиры: | ||||||
Дом 1 | 17 | 1,81 | 1 | 0,96 | 30,77 | 32,05 |
Дом 2 | 8 | 1,81 | 1 | 0,96 | 14,48 | 15,08 |
Дом 3 | 4 | 1,81 | 1 | 0,96 | 7,24 | 7,54 |
Встроенные помещения: | ||||||
-по адресу 1 | 6 | 0,5 | 0,9 | 3 | 3,33 | |
-по адресу 1 | 2 | 0,5 | 0,9 | 1 | 1,11 | |
-по адресу 1 | 4 | 0,5 | 0,9 | 2 | 2,22 | |
-по адресу 1 | 0,7 | 0,5 | 0,9 | 0,35 | 0,39 | |
-по адресу 2 | 6 | 0,5 | 0,9 | 3 | 3,33 | |
-по адресу 2 | 3,9 | 0,5 | 0,9 | 1,95 | 2,17 | |
-по адресу 2 | 3 | 0,5 | 0,9 | 1,5 | 1,67 | |
-по адресу 3 | 8,7 | 0,5 | 0,9 | 4,35 | 4,83 | |
ИТП | 2 | 1,19 | 1 | 0,8 | 2,38 | 2,98 |
Итого: | 0,94 | 72,02 | 76,71 | |||
Расчетный ток, А: | 116,55 |
Как рассчитать ток на втором участке?
Составляем такую же таблицу за исключением дома №3. Здесь следует иметь ввиду, количество квартир у нас уменьшится, а удельная нагрузка на одну квартиру увеличится.
В качестве расчетного тока на последнем доме можно взять данные из проекта по данному дому.
Согласно ГОСТ 18470-73, длительно допустимый ток данного кабеля в земле – 153А, в воздухе - 146А. Для защиты установлены предохранители с плавкими вставками на 125А. При этом потери напряжения в аварийном режиме составят 5,45%<10%. Следовательно, замена питающих кабелей не требуется.
Также предлагаю посмотреть видео по данной теме:
Хочу напомнить, что не все видео из моего канала YOUTUBE попадают на блог.
Игорь, добрый день! Раз уж возникла тема капремонта. Представим теоретически ситуацию: 9кв жилой дом, 1 подъезд. 3 квартиры на этаже. Дом переводится на электропищеприготовление. Питание ~220/380В, 1 кабельный ввод от подстанции. 2 ввод — перспективный ( 🙂 ). Задача: определить сечения стояков и ввода, параметров защитной аппаратуры на вводе в квартиру, на стояк, на вводе, на РУ-0,4кВ в ТП.
PS. "эксплуатация" хочет выполнить все на автоматах.
PPS. 0,5+½= чую, что литр, а объяснить не могу:)
На одной фазе три квартиры. Какой расчетный ток?
Вариант для сравнения: на одной фазе 5 и 6 квартир?
Удельная расчетная электрическая нагрузка при количестве квартир с электроплитами 8,5кВт, при количестве потребителей от 1 до 5 Удельная расчетная электрическая нагрузка электроприемников квартир = 10кВт. Квартиры -не повышенной комфортности. По СП 31... коэффициенты спроса и одновременности не применимы. Откуда 67А?
Ладно, последний вопрос и отстану: вводной автомат на дом из 5 квартир и вводной автомат на дом из 6 квартир?
Неправильно применять формулу расчета питающей сети (ТП-ВРУ), которая приводится в СП259..., СП31..., ВСН 59-88... к расчету магистрали групповой сети, которой по факту являются три однофазных линии в стояке, питающем квартиры. И всё-таки, так как блог очень популярен среди проектировщиков, прошу привести результаты расчета в соответствии с действующими нормами, а то, возможно, многие не поймут о чем речь. ...
Понимаешь теперь, почему я про литр вспомнил :)?
Открываем СП 31... табл. 6.1:
сколько квартир? -5. так, смотрим: 10 кВт/квартиру, итого: 50 кВт, косинус какой? -0,98. Ток по калькулятору: 77,52 А. Прелестно.
Добавляем одну квартиру, итого их стало 6.
смотрим туда же: стало 5,1 кВт/квартиру, итого: 30,6 кВт, косинус тот же, берем калькулятор: оп-ля 47,44 А!
Товарищи, не выселяйте из 6 квартиры жильца, а то будете скидываться на реконструкцию ВРУ и замену кабелей от подстанции!
А сколько у нас нагрузка одной квартиры? смотрим СП 256... п.12.5 О?! 11кВт — берем автомат на вводе квартиры- 2С63! тогда на стояке — как минимум 80.
Несем проект в горсети и получаем замечание: установить на вводе автомат согласно расчетной нагрузке (47,44кВт — значит 50А, а косинус у "эффективных менагеров" всегда единица, хоть тресни! или получайте новые тех условия на большую мощность. На что застройщик не пойдет никогда, даже под дулом автомата.
Вот такой парадокс.
СП 256.1325800.2016 стр.79 пункт 12.5
Сам урывками изучаю — то смеюсь, то плачу 🙂