К сожалению, мало читателей моего блога следит за моим каналом
Предположим, вы делаете проект внутреннего электроснабжения. Какие исходные данные и что нужно знать, чтобы посчитать ток к.з. и выбрать защитный автоматический выключатель?
Чтобы посчитать ток короткого замыкания в групповой сети у вас должна быть следующая информация:
Все эти данные необходимы, чтобы посчитать сопротивление петли «фаза-ноль».
В питающей и распределительной сети автоматический выключатель должен сработать при токе однофазного к.з. за время не более 5 сек, а в групповой сети – это время не должно превышать 0,4 сек.
Расчет тока к.з. напрямую влияет на выбор автоматического выключателя.
В основном следует использовать автоматы с характеристикой «С», однако, если у вас очень низкий однофазный ток к.з. и автомат с характеристикой «С» не защищает, то необходимо рассмотреть возможность установки автомата с характеристикой «В» при этом, учтите возможные пусковые токи.
Чтобы автомат с характеристикой «С» сработал за нормируемое время при к.з. в групповой сети, отношение однофазного тока к.з. к номинальному току автоматического выключателя должно быть не менее 10. В случае с автоматическим выключателем типа «В» это отношение должно быть не менее 5.
При проектировании не нужно завышать номинальные токи автоматических выключателей. Рекомендую автоматы выбирать из ряда: 6, 10, 16, 20, 25 и т.д.
Если вы завышаете уставку автоматического выключателя, то есть вероятность, что он может не сработать при токе к.з.
При проектировании не нужно проверять все групповые сети. Достаточно проверить самую длинную линию.
Также советую посмотреть видео с ссылками на нормативные документы:
На счет отсутствия необходимости проверки всех групповых линий
ПУЭ требует проверки на КЗ "всех вновь устанавливаемых..."
Исходя из логики — необходимости проверять все-нет,
но мне, подобное замечание писали
Или они не правы?
Вы не поняли вопроса)
Было у меня замечание к проекту
И звучало оно — проверить на КЗ ВСЕ вновь устанавливаемые аппараты защиты, с ссылкой на ПУЭ (нет под рукой точного текста ответа, но смысл такой)
5 щитков по 12 групп с одинаковыми диф.автоматами и кабелями считал
Вопрос — зачем?
Вопрос 2 — можно ли было отписаться и посчитать только 1 в самой удалённой точке (с ссылками на НТД)?
А прям в СП256... написано про проверку КЗ ТОЛЬКО на самом удаленном электроприемнике?
ЭСО (проверяльщик проекта) — на ПУЭ ссылки даёт, а не на СП
Так то видео хорошо, но к делу его не пришьёшь)))
Нужны ссылки на документы, причём с пунктами...
Это ваше мнение
А у них другое
И разве ПУЭ не документ?
Он чем то хуже СП?
Или СП главнее ПУЭ?
В этом и был вопрос...
Игорь, так Вы предупреждайте людей, для каких случаев Ваши советы. У меня тоже есть опыт проектирования (более 400 проектов «внутрянки» за 14 лет) и проверка аппаратов на срабатывание при ОКЗ считаю одним из важных мероприятий при проектировании, где вольности и допуски не уместны, ведь речь идет о безопасности (в лучшем случае — пожар, в худшем — гибель людей). Это с потерями напряжения можно позволить «подгон» в рамках разумного. И даже если я не проектирую от ТП, запросить данные самому или озадачить этим вопросом заказчика — не проблема, я всегда этот вопрос решал. Иначе теряется весь смысл выбора аппаратов защиты. Как их выбирать? На глазок? Какую характеристику выбрать? Чем это обосновать? Игорь, Вас реально трудно понять, Вы в видео цитируете СП 256.1325800.2016 ...Токи короткого замыкания следует рассчитывать с учетом активных и индуктивных сопротивлений всех элементов короткозамкнутой цепи, значений параметров синхронных и асинхронных электродвигателей, а также всех переходных сопротивлений, включая сопротивление дуги в месте короткого замыкания по методике ГОСТ 28249...и тут же говорите, что Вы этого не делаете? Почему не делаете? Теперь по поводу четырех пунктов из последнего Вашего поста.
1. По поводу установки УЗО. Если КЗ на землю, то УЗО сработает, а если КЗ «фаза-ноль», то УЗО сработает когда кабель начнет плавиться. Да и где такое требование прописано: УЗО, как защита от КЗ?
2. Номиналы АВ никто умышленно не завышает. И не всегда номинал выбирают по расчетному току, пример — лифт (АВ выбирают по рабочему току, а не расчетному), для лифта 10 кВт — расчетный ток 23,3 кВт, а рабочий 33А и требование производителя — аппарат защиты 40А. Можете проверить
3. Абстрактный совет. Что значит правильно? Проектировщик всегда старается выбирать правильно: по нагрузке, по потерям, по токам ОКЗ.
4. Причем здесь способ прокладки???
P.s. Да для всех линий токи ОКЗ считать нужно! Как можно на глазок определить? Длина линии не критерий. Линия может быть короче, но сечение меньше, а значит и ток ОКЗ меньше. Или линия короче, но номинал аппарата защиты больше.
Я прошу воспринимать мои комментарии, как конструктивный диалог инженеров в поисках оптимальных решений в проектировании. Я всегда стараюсь у всех учиться, вот и курс у Вас купил по внешке и наружному освещению.
Игорь, привет!
Информация про 5 секунд для сработки защитного аппарата в ТП требует актуализации.
Вышло изменение №2 к ТКП 339-2011 от 01-09-2018:
Смотри пункт 4.3.2.9 в этом изменении. Там идёт отсылка на п.3.24 ТКП 326-2018 (п. 3.13 ТКП 149).
Резюмируя — требование в 5 секунд не распространяется на питающие линии от ТП до ВРУ. Просто считать кратность тока предохранителя к токам КЗ ?..
Игорь, перечитай, пожалуйста, этот пункт. Там говорится про питающие сети от ТП до ВРУ. Не требуется проверять время срабатывания защиты. Т.е. не нужно ставить автоматы с регулируемой уставкой марки ВА88* в ТП.
Требования по сработке защиты в распределительных сетях осталось: не более 5 секунд.
Да, на практике столкнулся с проектированием БКТПБ, запитка ШНО. При КЗ на вводе в ШНО по графикам селективности (смежный специалист по релейке чертил) оказалось, что сработает и вводной предохранитель в ШНО, и автомат в БКТПБ (графики двух защитных аппаратов накладывались друг на друга)