Про модульные выключатели нагрузки

Про модульные выключатели нагрузки

Сегодня хочу поговорить о модульных выключателях нагрузки на токи до 100 А. Несмотря на то, что здесь, казалось бы, все и так просто, но у меня был ряд вопросов к официальным представителям данной продукции, на которые они так и не ответили. Попробуем разобраться без них.

Я уже давно заметил, что китайские модульные выключатели нагрузи (ВН) можно разделить на 2 группы: 16-40 А и 63-100 А.

Дело в том, что цена ВН на 16 А ничем не отличается от стоимости ВН на 40 А, а порой даже выключатели нагрузи на 40 А дешевле. То же самое относится и к ВН 63-100 А.

Исходя из этого, я задал вопросы официальным представителям  ЕКФ и ИЕК, чтобы как-то разъяснили такую ситуацию.

Зачем мне покупать выключатель нагрузки на 16 А, если за те же деньги я могу купить выключатель нагрузки на 40 А?

Мне нравится, что на официальном сайте ЕКФ имеется on-line поддержка. Но, к сожалению, в последнее время они мне мало чем помогают. Наверное, у меня не правильные вопросы =)

Ответ был такой:

ЕКФ - техподдержка

ЕКФ - техподдержка

Хочу сказать, что официальный сайт ИЕК ответил не лучше:

Выключатель нагрузки ТМ IEK серии ВН-32 на номинальный ток 20А отличается от подобного изделия с большим номинальным током тем, что он выдерживает длительный рабочий ток большего номинала, в следствие отличия внутренней конструкции аппарата.

Во вложении паспорт на изделие. В нем Вы можете ознакомиться с техническими характеристиками более детально.

В общем, расскажу, что на этот счет думает простой проектировщик.

Выключатели нагрузки я применяю в основном на вводе распределительных щитов, чтобы не завышать уставки автоматических выключателей, поскольку должна соблюдаться «как бы» селективность.

Хочу напомнить, что выключатель нагрузки – коммутационный аппарат, который в своем составе не имеет никаких автоматических расцепителей.

Как я понимаю, чем больше номинальный ток ВН, тем лучше, тем надежнее аппарат. К примеру, если у меня даже ток нагрузки 10 А, то какой смысл покупать ВН на 16 А, если за такую же цену можно купить ВН на 40 А? У такого аппарата будет больший запас прочности, в итоге ресурс работы у него должен оказаться больше.

В своих проектах я закладываю только 2 аппарата: на 40 А и на 100 А.

Если у них себестоимость одинаковая, то логичнее было бы убрать из номенклатуры выключатели нагрузки до 40 А и выключатель нагрузки на 63 А. Оставить лишь ВН 40 А и ВН 100 А. Возможно, таким образом можно было бы снизить себестоимость этих изделий еще больше, т.к. увеличились бы объемы продаж из-за сокращения других позиций.

На мой взгляд, все это маркетинговые игры, которые вводят только в заблуждение. Я не удивлюсь, если контакты ВН 16 А ничем не отличаются от ВН 40 А, а все дело лишь в маркировке =)

В некоторых каталогах можно увидеть, что ВН на меньший ток имеют большую износостойкость циклов В-О. Возможно, в каких-то ситуациях это имеет значение. Если это действительно так, то это может стать определяющим фактором при выборе ВН.

Это в большей степени относится к китайским выключателям нагрузки. Если не обращать внимание на цену ВН, то номинальный ток ВН я беру на одну ступень выше автоматического выключателя, который установлен выше. А лучше даже на 2 ступени.

Например, на ВРУ устанавливаем автомат на 25 А, в распределительном щите ставим ВН на 40 А. Я не знаю, какой запас прочности у контактов ВН, но автоматический выключатель с номинальным током 25 А может длительное время работать с перегрузкой 1,45In, поэтому получаем 25*1,45=36,25 А и выключатель нагрузки в таком случае — 40 А. Помните об этом при проектировании.

Что вы думаете по поводу всего этого?

На самом деле выключатель нагрузки – автоматический выключатель, в который забыли установить тепловой и электромагнитный расцепитель =)

Советую почитать:

Комментариев: 8 “Про модульные выключатели нагрузки”

  1. Сергей:

    Я вот думаю, что стоимость оборудования одной серии при относительно небольшом отличии номинального тока зависит больше от спроса на конкретную модель. Ведь разница в стоимости материалов для изготовления ВН на 16А и на 40А крайне мала в сравнении с наценками за доставку, налоги, накрутками продавца и прочим. 

    Что касается версии о том, что аппараты на 16А и на 40 разнятся только маркировкой, не исключено. Ведь зачем производителю перестраивать производство, если экономии на материалах будет мало.

  2. Dmitry:

    Полностью вас поддерживаю, коллеги. 

    У меня сложилось такое же мнение, когда изучал прайс-листы некоторых производителей модульной продукции.

    В своих проектах также применяю ВН в основном на вводе распредщитов. Номинал ВН также принимаю на 1-2 ступени (из стандартного ряда) выше номинала питающего автомата на распределительной линии к щитку.

    Если цены на ВН 16А и ВН 40А практически не отличаются, то действительно — зачем закладывать в проект ВН на 25А, если за те же деньги можно заложить проект на ВН 40 А.

  3. DVAD:

    Игорь, есть нюанс.

    Если на схеме щита не указан ток сборных шин щита, то щитовики будут ориентироваться на номинальный ток вводного аппарата.

    Таким образом, если нужен ВН на 63А, а установлен на 100А, то и шины будут на 100А. А медь денег стоит 🙂 

  4. Олег:

    я так понимаю дело в нагрузке ветки и сечении проводов, если на ветку с проводом 1,5кв поставить автомат в 100А то провода уже гореть будут, а автомат будет держать нагрузку и не отключится.

  5. Максим:

    На месте официалов я бы указал на ГОСТ 32397-2013 т.2 , где аппараты ниже 40А по вводам вообще нельзя устанавливать, и в соответствии с которым получается 16А становится практически бесполезным)

Написать комментарий

Копирование информации без согласия автора запрещено!