При проектировании внешних сетей для защиты и сигнализации кабелей применяют различные материалы: ЛСЭ, ЛЗС, ПЗК, трубы, кирпич и т.п. У нас не так много нормативных документов, где имеются хоть какие-то требования по выбору данных материалов.
В первую очередь это ПУЭ и типовые проекты по прокладке кабелей в земле:
1 Правила устройства электроустановок.
2 Арх. № 1.105.03тм-2019 (Прокладка силовых кабелей напряжением до 10кВ в траншеях) (РБ).
3 A5-92 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях. Выпуск 1) (РФ).
4 A11-2011 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях с применением двустенных гофрированных труб) (РФ).
Какой статус имеют типовые проекты, нужно их соблюдать? Я затрудняюсь ответить, но если нет ничего другого, то почему бы их не использовать?
Если взять белорусский типовой проект, то он разработан самим ГПО «Белэнерго».
Зачастую выбор материалов для указания и защиты КЛ обусловлен спецификой региона.
В общем, делал я проект наружного освещения парковой зоны в г. Гомеле. Проект проходил экспертизу. Получил вот такие замечания:
1 Необоснованно, при соблюдении проектируемой кабельной линией габарита более 0,5 м с существующими трубопроводами по п.2.3.95 ПУЭ, выполняется защита кабельной линии трубами. На узлах пересечений отсутствуют отметки, на которых проложены существующие сети.
2 Прокладка кабеля в трубе под пешеходными дорожками выполнена необоснованно.
3 Необоснованно применена лента защитно-сигнальная ЛЗС для защиты кабеля наружного освещения.Суть в чем. На все пересечения с инженерными сетями я всегда закладываю трубы и не важно, на каких отметках они лежат. Формально, на пересечение с водопроводом, трубу можно не закладывать, т.к. водопровод залегает достаточно глубоко, но согласует ли вам такое пересечение ВОДОКАНАЛ? Сомневаюсь…
При пересечении пешеходных дорожек у меня в проекте тоже были трубы, ну и в качестве сигнальной ленты была применена лента защитно-сигнальная.
Вот что написано в типовом проекте по прокладке кабелей в земле:
Арх. № 1.105.03тм-2019 (Прокладка силовых кабелей напряжением до 10кВ в траншеях)
Как вы думаете, это аргумент для эксперта? Нет! Пришлось исключить из проекта почти все трубы. Трубу оставил только на пересечение с газопроводом. ЛЗС заменил на ЛСЭ.
А сейчас расскажу про другой проект, который согласовывали в Бобруйске.
Местные электросети потребовали, чтобы мы также заложили разборные трубы на пересекаемые кабели.
Получается так, одни исключают все из проекта, а другие требуют сверх того, что положено.
Помните, была тема: Адаптация проектировщика к окружающей среде. Приходится под всех подстраиваться…
А что вы думаете по этому поводу? Закладываете трубы на пересекаемые кабели, где об этом написано?
Арх. 1.105.03тм не разрабатывается ГПО «Белэнерго», он скажем больше как заказчик выступает. Разрабатывает его все таки Белсельэлектросетьстрой. И обязателен он к применению для организаций входящим в состав ГПО. Сам этот типовой когда обновлялся рассылался по всем институтам, писали замечания и т.д. , но по итогу все равно умудрились с ТКП 611 впихнуть какие-то фразочки для КСПЭ 110кВ и выше, хотя альбом для КЛ 0,4-10кВ (обновляли они его по типу Ctrl+C — Ctrl+V). Скажу вам так, что наши ТНПА (в РБ) не стоит рассматривать как вообще что-то серьезное. Потому что, чтоб вы понимали, корректировки или написание нов. ТНПА у нас, это не какой-то прям серьезный процесс, где собираются лучшие умы, а просто расписывает руководство проект. инст. и др. орг. на исполнителей у которых и так своей работы хватает, и поэтому зачастую они там особо не вникают, почитают, там скажут, что буква или запятая не там стоит и на этом всё.
Относительно недавно было обновление этого типового проекта.
Делал видео на эту тему:
На пересечение кабелей закладываю трубы SDR только, если кабели разных классов напряжения.
