Альтернатива кабельным лоткам

Альтернатива кабельным лоткам

Сегодня хочу рассказать, как можно прокладывать кабели без применения кабельных лотков, при этом кабели будут уложены достаточно аккуратно. На Energy Expo 2015 я познакомился с одним очень простым, но в то же время очень интересным изделием.

В каждом проекте приходится выбирать подходящий способ прокладки кабелей.

Прокладка кабелей зависит от разных факторов. Самые распространенные способы прокладки силовых кабелей:

  • в металлических лотках (коробах), на полках;
  • в ПВХ коробах;
  • скрыто под слоем штукатурки;
  • на тросах;
  • в трубах;
  • с непосредственным креплением.

Остальные способы прокладки применяют крайне редко.

Каждый способ имеет свои достоинства и недостатки. Если же бюджет позволяет, то конечно же лучше выбрать металлические лотки.

На одном из объектов заказчик отказался от лотков и сказал проектировать кабели с непосредственным креплением. Специально для таких заказчиков могу предложить альтернативное и недорогое решение – применение изделий «крепление-захват».

Как ни странно, но раньше это изделие я не замечал. Имеются такие захваты у OBO BETTERMANN.

При помощи таких захватов кабели можно крепить к потолку или к стене.

Например, GRIP «М» 15 размером 60×33 мм стоит всего около 0,6$. Этот захват заменит лоток 50×50 мм.

По моим подсчетам стоимость прокладки кабелей с использованием захватов обойдется дешевле в 10-15 раз.

Я не стану приводить все типоразмеры, с ними сможете познакомиться в каталоге. Самый большой – 126×104 мм.

Цена это одно, но по сравнению с лотками он может оказаться значительно удобнее в монтаже.

Например, сейчас делаю в торговом центре проект арендуемого магазина. Для прокладки питающего кабеля монтажники попросили у меня заложить вот такое крепление:

Подвес для кабелей

Подвес для кабелей

А теперь представьте, сколько времени уйдет на монтаж такого изделия.

В этом объекте у меня уже не получится применить такие захваты, т.к. монтажники делают быстрее, чем я рисую =)

Но, вот на другом объекте захваты, на мой взгляд, будут лучшим решением для прокладки кабелей за подвесным потолком, особенно в подвальном этаже. Дело в том, что архитекторы хотят сделать потолок всего на 200 мм ниже перекрытия. А в таком пространстве проложить металлический лоток будет не реально.

Вот, нашел видео, которое демонстрирует монтаж кабелей с помощью крепления-захвата:

Мне кажется, это отличное решение для прокладки кабелей

Советую почитать:

Комментариев: 8 “Альтернатива кабельным лоткам”

  1. Дмитрий:

    Спасибо =) твой блог очень полезен, и статьи попадаются в тот момент, когда сам думаю, что бы такое придумать, как выйти из ситуации, а тут ты берешь и выкладываешь вполне удобное и простое решение =)

  2. Иван:

    Все бы хорошо но цена и почему нельзя в качестве альтернативы использовать как стандартные клипсы, так и клипсы с защелкой, либо вообще крепеж для труб

  3. Игорь:

    Есть еще пластмассовый вариант grip, он дешевле. Уже давно знаю про эти скобы, но ни на одном объекте не удалось их применить.

    А насчет крепления 220blog.ru/wp-content/upl...15/11/Podves.jpg , по-моему на этом чертеже не хватает лотка ). Наши монтажники такое крепление всегда выполняют напрямую закручивая шпильку в анкер, без промежуточной скобы. иначе это крепление нужно делать каждые 0,5-0,6м. Так же как и скобы GRIP. В сравнении с лотком 100×60 того же производителя цена получается та же. В случае с металлическими скобами grip M получается дороже...

    • k-igor:

      Лично мне больше металлические понравились. Понадежнее они))

      В моем случае лоток не нужен был.

      Шаг установки GRIP — 0,8м. Вы ведь учитываете не только стоимость лотка, но и полки (подвесы), монтаж...

      Как у вас получилась одинаковая стоимость?

      • Игорь:

        Как у пластмассовых, так и у металлических есть своя несущая способность и вместимость. Естественно для металлических этот показатель выше. Производитель рекомендует использовать металлические для кабелей ТСППЗ. Но и цена у металлических раза в 3 выше.

        Шаг установки не 0,8м, а 0,5-0,6 — рекомендация производителя(также указано и в каталоге).

        На 3-метровую секцию лотка приходится 5-6 скоб.

        Я сравнивал только с лотком 100*60, без учета крепежа. Но одна шпилька+профиль на 1,5м не сильно прибавит к стоимости. Во всяком случае в нашей фирме предложение использовать такие скобы всегда отклоняется из-за стоимости. Правда, и монтажники у нас на окладе, а не на сделке...

        Для интереса попробую запросить сравнительное КП у Bettermann при прокладке на скобах и в лотках.

        Есть еще одна альтернатива — кабельные зажимы — с279 в каталоге VBS. Давно с ними знаком, но тоже ни разу в монтаже не видел )

        Мне тоже, очень нравятся эти скобы, даже выпросил демонстрационные образцы — лежат теперь в офисе на видном месте )) Но обычно, если нет лотка, используют скобы, стяжки и проч...

  4. Борис:

    Данное решение есть у BAKS имеет огнестойкость Е90,нагрузка на м/п 6.12 кг

  5. Максим:

    Интересное решение при стесненных условиях и больших пучках кабелей!

  6. Андрей:

    У РусЭнерго тоже есть системы прокладки кабеля, которые заменяют лоток, интересные, и по идее очень удобные для обслуживания. Которые также могут по высоте быть меньше. Очень рекомендую с ними ознакомится на сайте http://rusenergo.perm.ru

    Правда для монтажников и проектировщиков они не очень удобны

Написать комментарий

Копирование информации без согласия автора запрещено!