Меню
Категории
Альтернатива кабельным лоткам
Альтернатива кабельным лоткам
29.11.2015 Проектирование

Сегодня хочу рассказать, как можно прокладывать кабели без применения кабельных лотков, при этом кабели будут уложены достаточно аккуратно. На Energy Expo 2015 я познакомился с одним очень простым, но в то же время очень интересным изделием.

В каждом проекте приходится выбирать подходящий способ прокладки кабелей.

Прокладка кабелей зависит от разных факторов. Самые распространенные способы прокладки силовых кабелей:

  • в металлических лотках (коробах), на полках;
  • в ПВХ коробах;
  • скрыто под слоем штукатурки;
  • на тросах;
  • в трубах;
  • с непосредственным креплением.

Остальные способы прокладки применяют крайне редко.

Каждый способ имеет свои достоинства и недостатки. Если же бюджет позволяет, то конечно же лучше выбрать металлические лотки.

На одном из объектов заказчик отказался от лотков и сказал проектировать кабели с непосредственным креплением. Специально для таких заказчиков могу предложить альтернативное и недорогое решение – применение изделий «крепление-захват».

Как ни странно, но раньше это изделие я не замечал. Имеются такие захваты у OBO BETTERMANN.

При помощи таких захватов кабели можно крепить к потолку или к стене.

Например, GRIP «М» 15 размером 60×33 мм стоит всего около 0,6$. Этот захват заменит лоток 50×50 мм.

По моим подсчетам стоимость прокладки кабелей с использованием захватов обойдется дешевле в 10-15 раз.

Я не стану приводить все типоразмеры, с ними сможете познакомиться в каталоге. Самый большой – 126×104 мм.

Цена это одно, но по сравнению с лотками он может оказаться значительно удобнее в монтаже.

Например, сейчас делаю в торговом центре проект арендуемого магазина. Для прокладки питающего кабеля монтажники попросили у меня заложить вот такое крепление:

Подвес для кабелей

Подвес для кабелей

А теперь представьте, сколько времени уйдет на монтаж такого изделия.

В этом объекте у меня уже не получится применить такие захваты, т.к. монтажники делают быстрее, чем я рисую =)

Но, вот на другом объекте захваты, на мой взгляд, будут лучшим решением для прокладки кабелей за подвесным потолком, особенно в подвальном этаже. Дело в том, что архитекторы хотят сделать потолок всего на 200 мм ниже перекрытия. А в таком пространстве проложить металлический лоток будет не реально.

Вот, нашел видео, которое демонстрирует монтаж кабелей с помощью крепления-захвата:

Мне кажется, это отличное решение для прокладки кабелей

8 комментариев
  1. Дмитрий

    Спасибо =) твой блог очень полезен, и статьи попадаются в тот момент, когда сам думаю, что бы такое придумать, как выйти из ситуации, а тут ты берешь и выкладываешь вполне удобное и простое решение =)

  2. Все бы хорошо но цена и почему нельзя в качестве альтернативы использовать как стандартные клипсы, так и клипсы с защелкой, либо вообще крепеж для труб

  3. Есть еще пластмассовый вариант grip, он дешевле. Уже давно знаю про эти скобы, но ни на одном объекте не удалось их применить.

    А насчет крепления 220blog.ru/wp-content/upl...15/11/Podves.jpg , по-моему на этом чертеже не хватает лотка ). Наши монтажники такое крепление всегда выполняют напрямую закручивая шпильку в анкер, без промежуточной скобы. иначе это крепление нужно делать каждые 0,5-0,6м. Так же как и скобы GRIP. В сравнении с лотком 100×60 того же производителя цена получается та же. В случае с металлическими скобами grip M получается дороже...

    • Лично мне больше металлические понравились. Понадежнее они))

      В моем случае лоток не нужен был.

      Шаг установки GRIP — 0,8м. Вы ведь учитываете не только стоимость лотка, но и полки (подвесы), монтаж...

      Как у вас получилась одинаковая стоимость?

      • Как у пластмассовых, так и у металлических есть своя несущая способность и вместимость. Естественно для металлических этот показатель выше. Производитель рекомендует использовать металлические для кабелей ТСППЗ. Но и цена у металлических раза в 3 выше.

        Шаг установки не 0,8м, а 0,5-0,6 — рекомендация производителя(также указано и в каталоге).

        На 3-метровую секцию лотка приходится 5-6 скоб.

        Я сравнивал только с лотком 100*60, без учета крепежа. Но одна шпилька+профиль на 1,5м не сильно прибавит к стоимости. Во всяком случае в нашей фирме предложение использовать такие скобы всегда отклоняется из-за стоимости. Правда, и монтажники у нас на окладе, а не на сделке...

        Для интереса попробую запросить сравнительное КП у Bettermann при прокладке на скобах и в лотках.

        Есть еще одна альтернатива — кабельные зажимы — с279 в каталоге VBS. Давно с ними знаком, но тоже ни разу в монтаже не видел )

        Мне тоже, очень нравятся эти скобы, даже выпросил демонстрационные образцы — лежат теперь в офисе на видном месте )) Но обычно, если нет лотка, используют скобы, стяжки и проч...

  4. Данное решение есть у BAKS имеет огнестойкость Е90,нагрузка на м/п 6.12 кг

  5. Максим

    Интересное решение при стесненных условиях и больших пучках кабелей!

  6. Андрей

    У РусЭнерго тоже есть системы прокладки кабеля, которые заменяют лоток, интересные, и по идее очень удобные для обслуживания. Которые также могут по высоте быть меньше. Очень рекомендую с ними ознакомится на сайте http://rusenergo.perm.ru

    Правда для монтажников и проектировщиков они не очень удобны

Добавить комментарий




*