Почему разные токи в ПУЭ и ГОСТ?

Важнейшая тема при проектировании электроснабжения – выбор кабелей по расчетному току. Я уже не раз касался данной темы и многие знают мою позицию, кто-то согласен, кто-то нет, однако, сегодня мне хочется копнуть немного глубже…
А все началось с этого:

В общем, я решил проверить слова Александра Шалыгина. Кстати, должен сказать, что я очень признателен Александру за его ответы на спорные ответы по проектированию, однако, порой я с ним не согласен.
Есть у меня статья: По какому нормативному документу необходимо выбирать сечение кабеля?
В ней я недавно разместил ответ Шалыгина по выбору кабелей.

В вопросе и ответе упоминают лишь ПУЭ и ГОСТ Р 50571.5.52-2011, ни слова не сказано про ГОСТ 31996-2012.

ГОСТ 31996-2012 – это ведь документ, которому должна соответствовать кабельная продукция. Есть еще другие документы, но мы их не будем касаться, т.к. проверять будем на примере кабеля с ПВХ изоляцией.

Должен сказать, что ответ его был опубликован в 2017г, после того как вышел ГОСТ 31996-2012.

Основная мысль в том, что в разных документах приводятся разные значения токов из-за разных температур воздуха, земли, а также удельного сопротивления земли.

ТНПА Темп. жил Темп. воздуха Темп. земли Удельное сопротивление земли, К*м/Вт
ПУЭ +65 +25 +15 1,2
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 +70 +30 +20 2,5
ГОСТ 31996-2012 +70 +25 +15 1,2

Первое что бросается в глаза, так это то, что в ПУЭ и ГОСТ 31996-2012 приняты одни и те же температуры воздуха, земли и удельного сопротивления земли. Следовательно, в этих документах должны быть одни и те же длительно допустимые токи.

В вопросе речь идет о кабеле АПвБШвнг 4×120. При этом ток определяют по таблице 1.3.7 ПУЭ. В ПУЭ вообще нет таблицы для кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена.

АПвБШвнг 4×120 — кабель силовой с изоляцией из сшитого полиэтилена, с броней, пониженной пожароопасности.

Чтобы сделать наш эксперимент более чистым, заменим кабель АПвБШвнг 4×120 на АВБбШв 4×120 и посмотрим токи в  разных документах при прокладке в земле.

ТНПА Допустимый ток АВБбШв-4×120 в земле, А
ПУЭ (таблица 1.3.7) 295*0,92=271,4
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 (таблица В.52.4) 169
ГОСТ 31996-2012 (таблица 21) 244*0,93=226,92

Если у нас формулы одни и те же, то почему в ПУЭ и ГОСТ 31996-2012 представлены разные токи? Почему у нас токи не совпали до третьего знака?

271,4-226,92=44,48А – а это около 16%.

Поскольку в ПУЭ и ГОСТ Р 50571.5.52-2011 токи приведены для разных условий, то давайте попытаемся привести токи к одним и тем же условиям.

1 Посчитаем допустимый ток кабеля АВБбШв-4×120 при прокладке в земле при температуре земли +15 градусах и удельном сопротивлении 1,2 К*м/Вт по ГОСТ Р 50571.5.52-2011.

Согласно таблице В.52.16 методом интерполяции определим поправочный коэффициент для удельного сопротивления 1,2 К*м/Вт:

Удельного сопротивления 1,2 К*м/Вт

Удельного сопротивления 1,2 К*м/Вт

169*1,412=238,6А – ток с учетом удельного сопротивления земли 1,2 К*м/Вт.

Однако, температуру земли мы должны принять +15 градусов. Согласно таблице В.52.15 – поправочный коэффициент 1,05. Единственный нюанс в том, что  этот коэффициент для прокладки кабелей в трубах в земле. На мой взгляд, при прокладке непосредственно в земле мы должны принимать этот же коэффициент.

238,6*1,05=250,5А – ток с учетом температуры земли +15 градусов.

271,4-250,5=20,9А – а это около 8%.

2 Посчитаем допустимый ток кабеля АВБбШв-4×120 при прокладке в земле при температуре земли +20 градусах и удельном сопротивлении 2,5 К*м/Вт по ПУЭ.
Согласно таблице 1.3.23 методом интерполяции определим поправочный коэффициент:

Удельном сопротивлении 2,5 К*м/Вт

Удельном сопротивлении 2,5 К*м/Вт

271,4*0,81=219,8А – ток с учетом удельного сопротивления земли 2,5 К*м/Вт.

Согласно таблице 1.3.3 – поправочный коэффициент 0,95 при температуре земли +20 градусов.

219,8А*0,95=208,8А – ток с учетом температуры земли +20 градусов.

208,8-169=39,8А – а это около 19%.

Что я этим хотел показать?

Если привести все документы к одним условиям, то в ПУЭ и ГОСТ Р 50571.5.52-2011 представлены более высокие допустимые токи для кабелей и отличаются от ГОСТ 31996-2012, тем самым можно манипулировать разными документами при обосновании сечения кабеля.

На практике редко обращают внимание на температуру воздуха, земли, а также на удельное сопротивление земли. Возможно, где-то на севере либо в жарких тропиках к этому нужно относиться серьезнее.

Я вам категорически не советую использовать ПУЭ при выборе сечения кабеля, особенно при прокладке кабелей в земле.

Если кабели выбирать по ГОСТ Р 50571.5.52-2011, то сети у нас получаются более защищенными. Зачастую у нас не известны значения удельного сопротивления земли, поэтому можно воспользоваться рекомендациями Шалыгина.

В идеале нужно знать удельное сопротивления земли, чтобы правильно выбрать кабель, если речь идет о прокладке кабелей в земле. При этом вы должны понимать, что не так просто увеличить сечение кабеля. Для проектировщика это просто цифра, а для заказчика  — деньги, с которыми он не очень торопится расставаться.

Практически всегда я выбираю кабели по ГОСТ 31996-2012, тем более что в РБ ГОСТ Р 50571.5.52-2011 не действует =)

Нормативные документы для определения допустимого тока кабелей:

1 Правила устройства электроустановок.

2 ГОСТ Р 50571.5.52-2011 (Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки).

3 ГОСТ 31996-2012 (Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66, 1 и 3кВ).

P.S. Надеюсь ничего не напутал =)

Письмо от 21.07.2014 № 10-00-12/1188 (РОСТЕХНАДЗОР)

О внесении изменений в Правила устройства электроустановок

Выбор того, каким документом руководствоваться (ГОСТ или ПУЭ) зависит от конкретной ситуации.
Одновременно сообщаем, что необходимость применения вышеуказанных документов в конкретных условиях определяется проектировщиком, который несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации, включая недостатки в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта (ст. 761 Гражданского кодекса).

Советую почитать:
Вы можете пролистать до конца и оставить комментарий. Уведомления сейчас отключены.

комментариев 9 “Почему разные токи в ПУЭ и ГОСТ?”

  1. Сергей:

    В далеком 2013 году, начав проектную деятельность, тоже поднимал этот вопрос. На него красноречиво ответили представители одной солидной инстанции, достав ПУЭ... По моему опыту могу сказать, что спрашивать с нашего брата будут, основываясь именно на ПУЭ (во всяком случае, в г. Воронеж, РФ).

    P.S. Игорь, а вот Вам и тема для одной из следующих статей — статус ПУЭ. Кто-то утверждает, что ПУЭ носит рекомендательный характер и работать надо, основываясь исключительно на ГОСТах и СП. Кто-то, наоборот, спрашивает с проектировщика, основываясь на ПУЭ. Кто же прав?

  2. Сергей:

    Спасибо за статью, Сергей! у нас в Перми экспертиза проверяет правильность выбора сечения кабеля именно по ГОСТ 31996-2012. Сам им пользуюсь, а до этого пользовался ГОСТ Р53769-2010. Практика показывает, что п.1.3.10 ПУЭ уже давно устарел с появлением кабелей новых марок.

  3. Алексей:

    В соответствии с письмом Ростехнадзора от 21 июля 2014 года № 10-00-12/1188 выбор того, каким документом руководствоваться ГОСТ или ПУЭ зависит от конкретной ситуации.

    Этот вопрос решает проектировщик

  4. k-igor:

    Алексей, спс. Добавил эту информацию в статью.

    p.s. Те, кто пользуется моим яндекс.диском, данное письмо смогут найти в папке 10-Письма-ответы.

  5. Inel:

    "Однако, температуру земли мы должны принять +15 градусов. Согласно таблице В.52.15 – поправочный коэффициент 1,05. Единственный нюанс в том, что  этот коэффициент для прокладки кабелей в трубах в земле. На мой взгляд, при прокладке непосредственно в земле мы должны принимать этот же коэффициент", — не совсем так. Для корректного сравнения с ПУЭ нужно оговаривать длину участка. При длине свыше 10м необходимо рассматривать условия прокладки в воздухе с поправочным коэффициентом на температуру среды.

  6. shidlovsky.denis:

    «Первое что бросается в глаза, так это то, что в ПУЭ и ГОСТ 31996-2012 приняты одни и те же температуры воздуха, земли и удельного сопротивления земли», но температура жилы разная. Следовательно, в этих документах НЕ должны быть одни и те же длительно допустимые токи. Чем выше температура жилы, которую изоляция кабеля выдерживает без повреждения, тем выше длительно-допустимый ток.

     

    ПУЭ справедливо для типов изоляции КПП выпускаемой примерно до 2010 года, а ГОСТ 31996 с 2012 года по текущее время. Правила устройства электроустановок (ПУЭ) устарели, по крайней мере, в отношении более совершенных типов изоляции кабеля.

     

    ГОСТ Р 50571.5.52-2011 ориентирован на  кабели с изоляцией, выпускаемой в Европе, полные аналоги которой в номенклатуре российских производителей КПП отсутствуют. В России производят КПП по ГОСТ 31996-2012.

     

    В основе ГОСТ Р 50571.5.52-2011 и ГОСТ 31996-2012 должны лежать одинаковые методы испытаний длительно-допустимых токов, но, очевидно, для разных типов изоляции и при разных условиях окружающей среды. Следует проанализировать раздел «Нормативные ссылки» этих стандартов на предмет прямых полных совпадений, например, можно начать со степени соответствия вышеуказанных стандартов стандарту IEC 60502.

  7. k-igor:

    Так в ГОСТ 31996-2012 ток как раз меньше чем ПУЭ. Где логика? ГОСТ 31996-2012 допускает +70, а в ПУЭ +65.

  8. shidlovsky.denis:

    Игорь, у меня нет ответа на поставленный тобой вопрос.

    Могу предположить, что разница не только в условиях окружающей среды, но и в составе испытаний, да и, к тому же, для разных типов кабеля. И, возможно, данное предположение только вершина айсберга. Глубокое изучение вопроса требует значительного времени. Правила (ПУЭ) теряют актуальность, и трудозатраты на поиск их «подводных камней» не только не оправданы, но и вряд ли приведут к скорым ответам. Думаю, если и имеет смысл, то перспективнее перенаправить свой взгляд на действующие стандарты.

    Для выбора сечений кабелей по току надлежит руководствоваться стандартом ГОСТ 31996-2012 (ранее ГОСТ Р 53769-2010) или, в отдельных случаях, техническими условиями изготовителя кабеля.

    Поверочные расчеты по выбору сечений кабелей, с учетом условий их прокладки, могут выполняться с использованием стандарта МЭК 60 364-5-52 (см. ГОСТ Р 50571.5.52-2011).

    В ГОСТ Р 50571.5.52-2011/МЭК 60364-5-52:2009 присутствует ссылка на все части IEC 60502), но ГОСТ 31996-2012 неэквивалентен IEC 60502-1:2004 (степень соответствия — неэквивалентная NEQ), а СТБ IEC 60502-1-2012 (степень соответствия — эквивалентная) найти для прочтения не удалось. А если пользоваться техническими условиями изготовителя кабеля, то о соответствии их ГОСТ Р 50571.5.52 говорить еще сложнее.

    Попытки обсуждения были и ранее, но «воз и ныне там». Если направить запросы разработчикам стандартов, в государственные органы экспертизы, в Управление Ростехнадзора, в дирекции ведущих производств КПП, то, не исключено, что в вероятных ответах могут быть какие-либо подсказки, мне хочется на это надеется.

  9. Павел:

    Давно не пользуюсь ПУЭ. Беру данные из каталога завода-изготовителя (к примеру  "Энергокомплект") и забиваю их продукцию.

Написать комментарий

Копирование информации без согласия автора запрещено!