Расстояние между токоотводами по ТКП 336-2011

Расстояние между токоотводами по ТКП 336-2011

С момента введения в действие ТКП 336-2011 прошло более 4-х лет, но до сих пор не внесено никаких изменений. Почему молчат разработчики, а еще хуже некоторые специалисты и эксперты требуют выполнять некоторые требования, не подающиеся никакой логике.

Очень давно и многие поднимали вопрос о размещении токоотводов. Данный вопрос также обсуждался на форуме.

В ТКП 336-2011 имеется такая таблица:

Расстояние между токоотводами по ТКП 336-2011

Расстояние между токоотводами по ТКП 336-2011

В заголовке таблицы указано, что это минимальные значения. Я думал  это просто опечатка и никто на это не обращает внимания, т.к. тут даже не нужно быть великим специалистом, чтобы понимать, что чем больше токоотводов, тем лучше. А согласно этому требованию получается совсем наоборот.

Например, у нас II класс молниезащиты и здание имеет размеры 50×50 м. По данному документу мы просто по углам, на расстоянии 50 м размещаем токоотводы, т.к. 50м > 10м =)

Всем известно, что ТКП 336-2011 переписали с европейского стандарта IEC 62305-3.

Найдем аналогичную таблицу в IEC 62305-3:

Расстояние между токоотводами по IEC62305-3

Расстояние между токоотводами по IEC62305-3

А вот так должна была выглядеть эта таблица в нашем ТКП 336-2011.

Расстояние между токоотводами - правильный перевод

Расстояние между токоотводами — правильный перевод

Проблема здесь заключается в неправильном переводе.

Typical – это совсем не минимальные размеры. Нужно было написать типичные размеры. А типичному размеру больше подходит максимальный размер, ну  или допускающий некоторые отклонения.

Надеюсь, в скором времени мы увидим изменения ТКП 336-2011 и эксперты не будут давать глупых замечаний.

В данном вопросе мне помог разобраться один из лучших сайтов по заземлению и молниезащите, о котором я рассказывал ранее.

Советую почитать:

Понравился пост? Подпишись на обновления по e-mail:

Введите свой e-mail:

Комментариев: 4 “Расстояние между токоотводами по ТКП 336-2011”

  1. виталий:

    ну да опечаточка. в РФ в CO-153-34.21.122-2003, табл. 3.3 это звучит «среднее расстояние».

  2. игорь:

    Прочитал сегодня ответ нашего великого Левина по этой теме в ЭиМ 1-2016. И вот не пойму, почему он фразу из РД «не реже» трактует как «максимальное расстояние», хотя смысл у нее, по моему, прямо противоположный. У кого из нас проблемы с русским языком.

  3. k-igor:

    Можете прислать эту статью?

  4. игорь:

    К сожалению, уже нет возможности. Там на страницу «воды» и пустых размышлений, никакой ценности не представляющей, поэтому даже копию себе не сделал. Единственно правильный ответ содержится в вашем посте, а Левин не удосужился посмотреть оригинал документа и строит свои умозаключения из воздуха.

Написать комментарий

Копирование информации без согласия автора запрещено!