В последних проектах при проектировании кабельных сетей вместо бронированного кабеля марки АВБШв применял обычный АВВГ в трубе. Почему и как – это отдельная тема. Попытаемся понять, сколько стоят данные решения, при этом учтем трубы и сигнальные ленты.
Я не раз уже повторял, что проектировщик должен ориентировать в современных ценах на электротехническую продукцию, уметь оценивать наиболее рациональное решение.
Сегодня оценим стоимость прокладки кабеля в земле АВВГ и АВБШв.
Я не буду учитывать монтажные работы, т.к. с получением этих данных у меня есть некоторые сложности.
Должен заметить, что кабель АВВГ не рекомендуется прокладывать в земле, поэтому если вы решили проложить данный кабель в земле, то нужно предусмотреть ПНД трубу.
Согласно типовому проекту, кабель АВВГ допускается прокладывать в земле только в грунтах с низкой коррозийной активностью.
Для начала на примере кабеля АВВГ посмотрим, насколько отличаются кабели, сделанные по ГОСТ и по ТУ. Лично я не знаю, в чем их существенное отличие. Производитель уверял, что кабели, сделанные по ТУ, отвечают требованиям и ГОСТ.
Таблица цен (по прайсу, найденному в интернете):
Наименование: | Цена, $/м |
Кабель АВВГ 4×16-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 1,15 |
Кабель АВВГ 4×25-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 1,71 |
Кабель АВВГ 4×35-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 2,24 |
Кабель АВВГ 4×50-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 3,14 |
Кабель АВВГ 4×70-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 4,15 |
Кабель АВВГ 4×95-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 5,55 |
Кабель АВВГ 4×120-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 6,76 |
Кабель АВВГ 4×150-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 8,20 |
Кабель АВВГ 4×185-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 10,08 |
Кабель АВВГ 4×240-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 13,04 |
Кабель АВВГ 4×16мк(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 1,35 |
Кабель АВВГ 4×25ок(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 2,18 |
Кабель АВВГ 4×35ок(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 2,75 |
Кабель АВВГ 4×50мс(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 3,60 |
Кабель АВВГ 4×70мс(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 4,71 |
Кабель АВВГ 4×95мс(PE) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 6,20 |
Кабель АВВГ 4×120мс(N) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 7,58 |
Кабель АВВГ 4×150мс(N) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 9,26 |
Кабель АВВГ 4×185мс(N) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 11,26 |
Кабель АВВГ 4×240мс(N) -1кВ ТУ 16-705.499-2010 (ГОСТ 31996-2012) | 14,60 |
Для наглядности цены кабелей АВВГ приведем к более наглядному виду:
Наименование: | Цена по ТУ, $/м | Цена по ГОСТ, $/м | Разница, % |
АВВГ 4×16 | 1,15 | 1,35 | 15,0 |
АВВГ 4×25 | 1,71 | 2,18 | 21,4 |
АВВГ 4×35 | 2,24 | 2,75 | 18,4 |
АВВГ 4×50 | 3,14 | 3,60 | 12,8 |
АВВГ 4×70 | 4,15 | 4,71 | 11,9 |
АВВГ 4×95 | 5,55 | 6,20 | 10,5 |
АВВГ 4×120 | 6,76 | 7,58 | 10,8 |
АВВГ 4×150 | 8,20 | 9,26 | 11,5 |
АВВГ 4×185 | 10,08 | 11,26 | 10,5 |
АВВГ 4×240 | 13,04 | 14,60 | 10,7 |
Среднее значение: | 13,4 |
Из этого следует, что кабели, сделанные по ТУ примерно на 10-15% дешевле кабелей, сделанных по ГОСТ. По крайней мере, это относится к кабелям марки АВВГ.
Поскольку кабели АВБШв в моем прайсе представлены только по ТУ, поэтому сравнивать их будет тоже с кабелями АВВГ, сделанными по ТУ.
Наименование: | Цена, $/м |
Кабель АВБбШв 4×16-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 1,58 |
Кабель АВБбШв 4×25-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 2,26 |
Кабель АВБбШв 4×35-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 2,91 |
Кабель АВБбШв 4×50-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 3,79 |
Кабель АВБбШв 4×70-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 4,99 |
Кабель АВБбШв 4×95-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 6,43 |
Кабель АВБбШв 4×120-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 7,70 |
Кабель АВБбШв 4×150-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 9,29 |
Кабель АВБбШв 4×185-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 11,19 |
Кабель АВБбШв 4×240-1кВ ТУ 3500-076-21059747-2010 | 14,38 |
Сводная таблица:
Наименование: | АВВГ, $/м | АВБбШв, $/м | Разница, % |
4×16 | 1,15 | 1,58 | 27,4 |
4×25 | 1,71 | 2,26 | 24,5 |
4×35 | 2,24 | 2,91 | 22,9 |
4×50 | 3,14 | 3,79 | 17,1 |
4×70 | 4,15 | 4,99 | 16,9 |
4×95 | 5,55 | 6,43 | 13,8 |
4×120 | 6,76 | 7,70 | 12,2 |
4×150 | 8,20 | 9,29 | 11,7 |
4×185 | 10,08 | 11,19 | 9,9 |
4×240 | 13,04 | 14,38 | 9,3 |
Среднее значение: | 16,6 |
На основании полученных данных, можно сделать вывод, что кабель АВБбШв дороже АВВГ примерно на 15%. Чем больше сечение – тем разница меньше. Честно говоря, я думал, разница будет немного больше.
Но, чтобы сравнить 2 способа прокладки кабеля в земле, нам нужно знать цены на сигнальную ленту и ПНД трубу.
У нас, в РБ широко применяется лента защитно-сигнальная, на российский рынок она еще только пытаешь пробиться. Самая распространенная труба для прокладки кабелей в земле (у меня) – диаметром 110 мм.
Наименование: | Цена, $/м |
ЛС 150 | 0,03 |
ЛС 300 | 0,055 |
ЛЗС 125×3,5 | 0,94 |
ЛЗС 250×3,5 | 1,9 |
Труба ПНД/ПВД 110 | 2,4 |
Если кто еще не знает, что такое ЛЗС, то в ближайшее время запишу демонстрационное видео, несколько образцов у меня имеется.
Цена ЛЗС, к сожалению, не маленькая, однако она себя полностью окупает по результатам СМР.
Давайте рассмотрим на конкретном примере, пусть у нас сечение кабельной линии 4×70мм2.
Прокладка кабеля АВВГ в земле:
Наименование: | Цена, $/м |
Кабель АВВГ 4×70 | 4,15 |
Труба ПНД/ПВД 110 | 2,4 |
Итого: | 6,55 |
Прокладка кабеля АВБбШв в земле (РФ):
Наименование: | Цена, $/м |
Кабель АВБбШв 4×70 | 4,99 |
ЛС 150 | 0,03 |
Итого: | 5,02 |
Прокладка кабеля АВБбШв в земле (РБ):
Наименование: | Цена, $/м |
Кабель АВБбШв 4×70 | 4,99 |
ЛЗС 125×3,5 | 0,94 |
Итого: | 5,93 |
Должен сказать, результаты меня немного удивили. По возможности, для прокладки кабелей в земле используйте кабель АВБбШв.
При этом не стоит забывать, что проще затянуть в трубу кабель АВВГ, нежели АВБбШв. АВВГ я применяю, если вся трасса должна быть проложена в трубе.
АВБбШв – кабель №1 для прокладки в земле.
А в чем принципиальная разница ЛС от ЛЗС?Цены то у них на порядок отличаются.
Игорь, добрый день!
Подскажите, пожалуйста, есть ли ограничение на число бронированных кабелей, приходящихся на один полюс 0,4 кВ? Т.е. на фазу L1 мне нужно подключить 2х(ВБбШв 4×185), и аналогично на фаз L2 и L3.
Заказчик мне сообщил, что знает нормотивку, ограничивающую число кабелей на полюс, возможно, в ПТ или ПН сообщит мне точный пункт ТНПА. Вот, собственно, я хотел заранее подготовиться 🙂
И в связи с вышеизложенным, приходилось ли Вам слышать про температурный расчёт брони кабеля?
И что можно сказать про заземление брони кабеля? 🙂
Я такого требования не знаю, если узнаете, то напишите...
Кабели подключают не целиком на одну фазу, а берется жила из каждого кабеля.
Расчет брони не делал и не знаю про такое.
Заземлять броню нужно, что еще...)))
Добрый день!
Заказчик хочет, как Вы, Игорь, говорили, подключение кабеля не целиком на одну фазу, а чтобы жила из каждого кабеля садилась на свой полюс. Монтажники же, наоборот, хотят как им сподручнее: два четырёхжильных кабеля посадить на один полюс. А в чём разница — я не понимаю 🙂
Расчёт брони трансформировался в вопрос по заземлению брони: Заказчик информирует, что если заземлять броню с двух сторон, то по ней протекают вихревые токи, нагревающие, собственно, броню, а за ней — изоляцию жил.
В ПУЭ-6 я нашёл только один п. 2.3.71, говорящий следующее: . При заземлении или занулении металлических оболочек силовых кабелей оболочка и броня должны быть соединены гибким медным проводом между собой и с корпусами муфт (концевых, соединительных и др.).
ПУЭ:
Добрый день!
Заказчик теперь хочет: по п. 2.3.53 ПУЭ-6 видеть расчёт с учётом дополнительного нагрева токами, наводимыми в оболочках.
Может кто-нибудь делал что-то похожее?
А у вас кабель 0,4кВ или выше?
0,4 кВ, с бронированный, в ПВХ изоляции
Вы хотите использовать трехжильные кабели, в качестве PEN-броню? Какой расчетные ток?
Нет, я хочу использовать кабели, допустим, 9хВБбШв 4×185
Монтажники проложили 2 кабеля на 1 фазу (раньше была кабельная линия 8хВБбШв 4×185, а не брали 1 жилу из каждого кабеля.
Дополнительно монтажники заземлили броню кабеля с двух сторон.
Заказчик-владелец уверен, что именно использование 2-ух кабелей на 1 фазу привело к отсутствию вихревого электромагнитного поля, да ещё и заземление с 2-ух сторон привело к протеканию токов наводки по броне кабелей, то перегрело-высушило-изоляцию => произошёл пробой изоляции одного из кабелей.
Монтажники нарушили требование ПУЭ (2.3.52) по прокладке кабелей. Зачем еще что-то рассчитывать ...