
Вы еще сомневаетесь? Лично я уже давно не применяю кирпич для защиты кабельных линий, поскольку последние разработки и разрешающая документация говорят нам, практически о запрете применения кирпича. Почему стоит применять ЛЗС в своих проектах?
Вернувшись с выставки Energy Expo хочу поделиться новой информацией.
Лента защитно-сигнальная производится по ТУ BY 101333870.0002—2009 для механической защиты кабелей в траншеях сроком до 50 лет. ЛЗС имеет толщину 3,5мм и изготавливается шириной 125 и 250мм в рулонах по 50м. Такая ширина ЛЗС выбрана, чтобы упростить расчеты по замене кирпича на ЛЗС.
Лента ЛЗС имеет ряд преимуществ по сравнению с кирпичом:
2 Снижение более чем в 40 раз стоимости транспортных расходов.
3 Степень защищенности от механических повреждений подземного кабеля при укладке ленты защитно-сигнальной на песчаную подушку существенно увеличивается, так как сила, требуемая для разрыва ленты защитно-сигнальной превышает технические характеристики экскаваторов выпускаемых в РБ.
4 ЛЗС в отличии от кирпича является многофункциональным материалом, т.к. одновременно защищает и обозначает кабельную линию.С момента начала производства ЛЗС прошло более 4 лет. За это время было много споров и вопросов о возможности применения ЛЗС. Теперь есть все основания для применения ленты защитно-сигнальной для защиты кабелей не только в Республике Беларусь, но и в Российской Федерации.
В мае 2013 г ГПО «Белэнерго» согласовало внесение изменений в ТУ BY 101333870.0002—2009, расширяющие область применения ЛЗС в следующей редакции:
«… лента ЛЗС может применяться для защиты от механических повреждений кабельных линий напряжением до 35 кВ… Лента предназначена в том числе для защиты кабельных линий, питающих электроприемники 1-й категории, для прокладки на кабельными муфтами, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе пяти метров».
ЛЗС позволяет экономить заказчику до 30% стоимости работ по защите кабеля по сравнению с кирпичом.
5 августа 2013 г. вышло Указание №26 ГПО «Белэнерго» «О расширении области применения ленты защитно-сигнальной», которое обязывает использовать ЛЗС при строительстве и проектировании кабельных линии до 35 кВ. Скачать данное указание можно на
По
1 Указание №26 от 5.08.2013 ГПО БЕЛЭНЕРГО о ЛЗС.
2 Ответ Главгосстройэкспертизы по поводу ленты защитной.
3 Ответ минстройархитектуры по поводу ленты.
4 Протокол испытаний защитной ленты Испытательном центре ОАО Стройкомплекс.
5 Протокол испытаний Испытательного центра Бел ГИСС ленты защитной на ударопрочность.
6 Разрешение ГПО Белэнерго на применение ленты защитно-сигнальной при строительстве подземных кабельных линий.
7 ТУ на ленту защитную каталожный лист.
8 Ответ Гродноэнерго для Белэнерго об опытной эксплуатации ленты защитно-сигнальной.
9 Ответ МИНГОРСВЕТ по поводу ленты защитно-сигнальной.
10 Рекомендация БЕЛЭНЕРГО широко применять ленту защитно-сигнальную в энергосистеме Республики Беларусь.
11 Ответ Бел ГИСС, ЛЗС не подлежит обязательной сертификации в РБ.
12 Письмо Витебскэнерго в УКСы Витебской области
13 Ответ Гродноэнерго о результатах эксплуатации ЛЗС с 2010 по 2013 годы.
14 Технологическая карта на укладку ЛЗС.
15 Расчёт расхода ресурсов на укладку ЛЗС.1 Рекомендация по широкому применению ленты защитно-сигнальной серии ЛЗС в энергетике Российской Федерации от института НИПИ «Тяжпромэлектропроект» г. Москва.
2 Ответ ОАО ВНИИС г.Москва об отсутствии необходимости обязательной сертификации в РФ пенты ЛЗС.
3 Согласие на применение ЛЗС в проектах института «Трансэлектропроект» ф-ла ОАО"Росжелдорпроект" г.Москва.
4 Сертификат соответствия на ЛЗС (РФ)
5 Ответ о ЛЗС федеральной службы РФ по технологическому надзору.
6 Статья о ЛЗС в информационном сборнике ассоциации Росэлектромонтаж выпуск 2 г.Москва 2013 год.Экономическая целесообразность применения ленты защитно-сигнальной серии ЛЗС.
Таблица 1. Сравнение затрат* заказчика в г. Минске при защите двух кабелей в траншее Т-2 (шириной 300 мм) длиной 100 м. Стоимость без НДС ЛЗС 250*3.5 мм. за 1-н м.п.24000бел.руб., а так же кирпича за 1-у шт. 2650 бел. руб. в сентябре 2013 года.
- Таблица 1 — Экономическая целесообразность применения ЛЗС
* Источник: Расчет ИНРР 26/6т-2013 на укладку ЛЗС разработанный ОАО «Оргстрой» г. Минск; Нормативы расхода ресурсов в натуральном выражении. НРР 8.03.210-2012. Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь ** ОПР и ОХР — общепроизводственные и общехозяйственные расходы N.B.Вес 100м/п ЛЗС 250*3.5 мм 70 кг, ,что в 44 раза меньше веса кирпича, так как 834 шт. кирпича весят 3086 кг.
Таблица 2. Сравнение затрат* заказчика в г. Минске при защите одного кабеля в траншее длиной 100 м Т-1 (шириной 200 мм) для ЛЗС125*3.5мм и кирпича. Стоимость без НДС ЛЗС 125*3.5 мм. за 1-н м.п.12000бел.руб., а так же кирпича за 1-у шт.2650 бел. руб. в сентябре 2013 года.
- Таблица 2 — Экономическая целесообразность применения ЛЗС
* Источник: Расчет ИНРР 26/6т-2013 на укладку ЛЗС разработанный ОАО «Оргстрой» г. Минск; НРР 8.03.210-2012. Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь ** ОПР и ОХР — общепроизводственные и общехозяйственные расходы N.B.Вес 100м/п ЛЗС 125*3.5 мм 35 кг, что в 42 раза меньше веса кирпича, так как 400 шт. кирпича весят 1480 кг.

Лента защитно-сигнальная (ЛЗС)
«сила, требуемая для разрыва ленты защитно-сигнальной превышает технические характеристики экскаваторов выпускаемых в РБ»
Я правильно понимаю, что лента настолько крепкая, что её не порвет екскаватор, или она просто растягиваеться когда екскаватор её зацепит и начнёт поднимать?
Всегда считал что лента используеться только для сигнализации о приближении к кабелю.
Лента действительно защищает! Уже доказано. Есть протоколы и все такое. У производителя на сайте даже можно найти конкретные значения в МПа. Даже если экскаватор зацепит кабель вместе с лентой, то врядли порвет его, т.к. лента не порвется. А с кирпичем запросто порвется. В Западной Европе уже давно не применяют кирпич для защиты кабелей.
Бред какой то говорите. Какие Мпа на разрыв? Такое ощущение складывается что никогда не видели как экскаватор траншею копает, даже небольшой экскаватор кабель в асбоцементной трубе рвет и не жужжит 🙂 а те которыми обычно работает водоканал имеют ковш размером 1×1м 🙂 и асфальт ломают без гидромолота запросто. Про высоковольтный я вообще молчу, иногда кабель достаточно лопатой стукнуть КЗ будет.
Надежней защиты чем кирпич нет. Еще полимерные плиты толщиной хотя бы 2-3 см как то защитят, а лента это так, уловка для экономии денег. У нас в РФ насколько я припоминаю все «по согласованию с заказчиком».
А вы держали в руках эту ленту, что говорите бред?
Лента такой толщины, намного прочнее кирпича хотя бы изза того что она играет на растяжение, кирпич ломается, а лента тянется. попробуйте растягая порвать обычный пакет, а потом поломать кусок гипсокартона например
Да о чем мы спорим непойму,
даже ПЭТ труба на 100% не спасает кабель от повреждения экскаватором. А лента всего лишь нужна для того что бы красное заметили и остановились вовремя. Поэтому ее и ложат на 250мм выше кабеля что бы зубом экскаватора кабель не цепануло. Но и тут все очень зависит от мастерства машиниста, и если экскаватор мелкий.
Все эти эксперименты только временем проверятся, и никакому объяснению лично я не поверю, кабелей с изоляцией из СПЭ наложили кругом 🙂 теперь чиним понемногу, а должны были по 50 лет лежать якобы...
Мы тоже в основном применяем Ленту сигнальную, у нас ее маркируют как «Ленты сигнальные «ЭЛЕКТРО» (ЛСЭ)» правда на сайте производителя сказано вот что «Толщина ленты не менее 300 мкм» а у вас в РБ 3,5мм. Нашу по ходу, и ложкой порвать можно)
Это у вас просто сигнальная лента. Такие у нас тоже делают. ЛЗС — лента защитно-сигнальная.
Значит мы применяем сигнальную ленту... и не применяем кирпич. Это по нашему!
ЛЗС не учитывает один серьезный момент: она не рвется, она ВЫТЯГИВАЕТСЯ. Ситуация — ковш эксковатора врезается в ленту сверху. Лета будучи растянутой по всей длинне кабеля, имея высокую прочность, некоторый коэфициент удлиннения при растяжении вытягивается и практически не оказывает сопротивления ковшу. При заходе ковша сбоку лента просто сминается. Минские кабельные сети по этой причине готовят письмо о запрете на ее прокладку в г. Минске. Были инциденты с лентой приведшие к такому решению. Бюджетная и эффективная замена кирпичу — пластиковые плиты из вторичного ПЭ. Эти вещи защищают кабель.
Протоколы испытаний проведенные в стерильных условиях — не аргумент. На практике лента имея прочность не рвется — производитель никого не обманул. А кабель повреждается, потомучто машинист ленту не почувствовал. Кирпич хотя бы скребет по ковшу, и даже ломанный оказывает сопротивление.
Мне с вами трудно спорить, я всего лишь проектировщик. Но думаю кабелей с защитой кирпичами рвут еще больше. Если кабили уложить как положенно (на нужной глубине, лента через 25см), то вероятность, что эксковатор зацепит сразу и ленту и кабель будет небольшая.
За второе полугодие 2013 года проектными группами РУП-облэнерго изготовлено 418 проектов и согласовано сторонним организациям 1936 проектов.
В указанных изготовленных проектах в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (18 проектов, в том числе, 5 проектов для потребителей I категории); лента ЛЗС (73 проекта, в том числе 12 проектов для потребителей I категории); другие материалы (327 проектов).
В указанных согласованных проектах в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (829 проектов, в том числе, 149 проектов для потребителей I категории); лента ЛЗС (704 проекта, в том числе 35 проектов для потребителей I категории); других материалов (403 проекта).
В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы: железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента.
За указанный период 2013 года персоналом строительных организаций проложено 1596 кабельных линий (новое строительство), а персоналом энергоснабжающих организаций выполнено 1926 ремонтов кабельных линий.
При прокладке новых кабельных линий в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (на 1115 кабельных линиях, в том числе, на 309 кабельных линиях для потребителей Iкатегории); лента ЛЗС (на 384 кабельных линиях, в том числе, на 2 кабельных линиях для потребителей I категории); другие материалы (на 97 кабельных линиях).
В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы в основном железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента
При выполнении ремонтов кабельных линий в качестве защиты кабельных линий применен: кирпич (на 1210 кабельных линиях, в том числе, на 150 кабельных линиях для потребителей I категории); лента ЛЗС (на 478 кабельных линиях); другие материалы (на 67 кабельных линиях, в том числе, на 3 кабельных линиях для потребителей I категории).
В качестве других материалов защиты кабельных линий использованы в основном железобетонные плиты, асбоцементные трубы и сигнальная лента.
За указанный период 2013 года было повреждено 179 шт. кабельных линий. При этом в качестве их защиты применен: кирпич (на 152 кабельных линиях, в том числе, на 19 кабельных линиях для потребителей I категории); лента ЛЗС (на 19 кабельных линиях); другие материалы (на 3 кабельных линиях), а на 5 кабельных линиях отсутствовала механическая защита (линии проложены по сельхозугодиям). В качестве других материалов защиты кабельных линий были использованы асбоцементные трубы.
Следует отметить, что за указанный период:
При изготовлении проектными группами РУП-облэнерго проектов строительства кабельных линий кирпич использовался в 4%, лента ЛЗС — в 17% всех проектов. При согласовании сторонним организациям проектов строительства кабельных линий кирпич использовался в 36%, лента ЛЗС – в 43% всех проектов.
При прокладке новых кабельных линий для их защиты от механических повреждений кирпич использовался в 71%, лента ЛЗС — в 24%, а другие материалы – в 5% общего количества кабелей. При ремонте кабельных линий для их защиты от механических повреждений кирпич использовался в 63%, лента ЛЗС — в 25%, а другие материалы – в 5% общего количества отремонтированных кабелей.
При общем количестве механических повреждений кабельных линий равном 179 шт. в 85% случаев защита от механических повреждений выполнялась с использованием кирпича, в 11% случаев – с лентой ЛЗС, а в 2% случаев — другие материалы.
В результате анализа следует отметить, что за указанный период механических повреждений кабельных линий с защитой ,выполненной кирпичом, произошло значительно больше, чем механических повреждений кабельных линий с защитой выполненной ЛЗС(с учетом того, что защита кабельных линий с помощью ЛЗС начала применяться только с 2009 года).
В связи с вышесказанным становится понятно, что ресурсосберегающая технология защиты кабельных линий с помощью ЛЗС одновременно способствует повышению надежности их защиты по сравнению с кирпичом.
Спасибо, очень информативная статья. Главное, чтобы лента хранилась так же долго, как кирпич.