RSS Feed
Twitter
5 октября 2021 
k-igor 
При проектировании внешних сетей для защиты и сигнализации кабелей применяют различные материалы: ЛСЭ, ЛЗС, ПЗК, трубы, кирпич и т.п. У нас не так много нормативных документов, где имеются хоть какие-то требования по выбору данных материалов.
В первую очередь это ПУЭ и типовые проекты по прокладке кабелей в земле:
1 Правила устройства электроустановок.
2 Арх. № 1.105.03тм-2019 (Прокладка силовых кабелей напряжением до 10кВ в траншеях) (РБ).
3 A5-92 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях. Выпуск 1) (РФ).
4 A11-2011 (Прокладка кабелей напряжением до 35кВ в траншеях с применением двустенных гофрированных труб) (РФ).
Какой статус имеют типовые проекты, нужно их соблюдать? Я затрудняюсь ответить, но если нет ничего другого, то почему бы их не использовать?
Если взять белорусский типовой проект, то он разработан самим ГПО «Белэнерго».
Зачастую выбор материалов для указания и защиты КЛ обусловлен спецификой региона.
В общем, делал я проект наружного освещения парковой зоны в г. Гомеле. Проект проходил экспертизу. Получил вот такие замечания:
1 Необоснованно, при соблюдении проектируемой кабельной линией габарита более 0,5 м с существующими трубопроводами по п.2.3.95 ПУЭ, выполняется защита кабельной линии трубами. На узлах пересечений отсутствуют отметки, на которых проложены существующие сети.
2 Прокладка кабеля в трубе под пешеходными дорожками выполнена необоснованно.
3 Необоснованно применена лента защитно-сигнальная ЛЗС для защиты кабеля наружного освещения.Суть в чем. На все пересечения с инженерными сетями я всегда закладываю трубы и не важно, на каких отметках они лежат. Формально, на пересечение с водопроводом, трубу можно не закладывать, т.к. водопровод залегает достаточно глубоко, но согласует ли вам такое пересечение ВОДОКАНАЛ? Сомневаюсь…
При пересечении пешеходных дорожек у меня в проекте тоже были трубы, ну и в качестве сигнальной ленты была применена лента защитно-сигнальная.
Вот что написано в типовом проекте по прокладке кабелей в земле:
Арх. № 1.105.03тм-2019 (Прокладка силовых кабелей напряжением до 10кВ в траншеях)
Как вы думаете, это аргумент для эксперта? Нет! Пришлось исключить из проекта почти все трубы. Трубу оставил только на пересечение с газопроводом. ЛЗС заменил на ЛСЭ.
А сейчас расскажу про другой проект, который согласовывали в Бобруйске.
Местные электросети потребовали, чтобы мы также заложили разборные трубы на пересекаемые кабели.
Получается так, одни исключают все из проекта, а другие требуют сверх того, что положено.
Помните, была тема: Адаптация проектировщика к окружающей среде. Приходится под всех подстраиваться…
А что вы думаете по этому поводу? Закладываете трубы на пересекаемые кабели, где об этом написано?
Рубрика: 
Метки: 
Арх. 1.105.03тм не разрабатывается ГПО «Белэнерго», он скажем больше как заказчик выступает. Разрабатывает его все таки Белсельэлектросетьстрой. И обязателен он к применению для организаций входящим в состав ГПО. Сам этот типовой когда обновлялся рассылался по всем институтам, писали замечания и т.д. , но по итогу все равно умудрились с ТКП 611 впихнуть какие-то фразочки для КСПЭ 110кВ и выше, хотя альбом для КЛ 0,4-10кВ (обновляли они его по типу Ctrl+C — Ctrl+V). Скажу вам так, что наши ТНПА (в РБ) не стоит рассматривать как вообще что-то серьезное. Потому что, чтоб вы понимали, корректировки или написание нов. ТНПА у нас, это не какой-то прям серьезный процесс, где собираются лучшие умы, а просто расписывает руководство проект. инст. и др. орг. на исполнителей у которых и так своей работы хватает, и поэтому зачастую они там особо не вникают, почитают, там скажут, что буква или запятая не там стоит и на этом всё.
Относительно недавно было обновление этого типового проекта.
Делал видео на эту тему:
На пересечение кабелей закладываю трубы SDR только, если кабели разных классов напряжения.