RSS Feed
Twitter
27 июня 2021 
k-igor 
Не стоит думать, что сегодня будет совсем банальная тема. С одной стороны, в этой теме нет ничего нового, но с другой стороны – есть один нюанс, который хотелось бы обсудить более подробно, а также хочу высказать свое мнение. Уверен, тема разделения PEN-проводника будет интересна многим.
При проектировании электроснабжения важнейшее значение имеет правильный выбор количества жил кабеля. По этой теме даже есть видео:
Кстати, я очень сильно расстроен, из-за того, что Вы до сих пор не подписались на =)
Сперва пройдемся по нормативным документам:
ТКП 339-2011 (РБ):
4.3.15.1 В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения: для медных – не менее 10 мм2, для алюминиевых – не менее 16 мм2, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике
(PEN-проводнике).
4.3.15.2 Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
4.3.15.5 Если нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
ПУЭ-7 (РФ):
1.7.131. В многофазных цепях в системе TN для стационарно проложенных кабелей, жилы которых имеют площадь поперечного сечения не менее 10 мм2 по меди или 16 мм2 по алюминию, функции нулевого защитного (РЕ) и нулевого рабочего (N) проводников могут быть совмещены в одном проводнике (PEN-проводник).
1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кВ к однофазным потребителям электроэнергии.
1.7.135. Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии. В месте разделения PEN-проводника на нулевой защитный и нулевой рабочий проводники необходимо предусмотреть отдельные зажимы или шины для проводников, соединенные между собой. PEN-проводник питающей линии должен быть подключен к зажиму или шине нулевого защитного РЕ-проводника.
Как видим, требования что в РБ, что в РФ по теме разделения PEN-проводника – идентичны.
Давайте рассмотрим типовую схему электроснабжения любого объекта.
Типовая схема электроснабжения
Как правило, в трансформаторной подстанции не делается разделение и трехфазные сети до объекта электроснабжения прокладываются четырехжильными (L1-L2-L3-PEN).
На вводе здания, в водном устройстве, выполняют разделение PEN-проводника на PE и N. Шину PE часто используют в качестве ГЗШ. После разделения PEN-проводника все однофазные сети должны быть трехпроводными, а трехфазные – пятипроводными.
Однако, давайте представим, что от ВРУ здания нам необходимо подключить другое здание.
Самое правильное решение – применить пятижильный кабель, если речь идет о трехфазной сети. В таком случае к данному проектному решению ни у кого вопросов не будет.
Но, давайте представим, что у нас не просто ВРУ, а РУ-0,4кВ, которое питает мощные потребители. Есть ли смысл тянуть пятижильный кабель?
Прокладка питающего кабеля после разделения
Как думаете, какой кабель дешевле: четырехжильный или пятижильный? А если кабель большого сечения, представляете какая будет разница…
Нормативные документы нам говорят, что после разделения не допускается объединять разделенные проводники.
Лично я считаю, да и не только я, от точки разделения мы можем продолжить четырехжильным кабелем. И это не будет объединением. По сути PEN-проводник пришел в ВРУ и далее ушел без разделения.
Давайте нарисуем схему немного по-другому:
Прокладка питающего кабеля после разделения (схема 2)
Теперь мы видим, что приходящий PEN и уходящий PEN – это одна и та же точка, только находящаяся под разными зажимами общей шины. Это как ответвление питающего проводника от магистрали. Магистраль в данном случае — 2 четрыхжильных кабеля, а потребители ВРУ — ответвление.
Также не забывайте про повтороное заземление PE (PEN) -проводника.
В одном проекте такое решение я уже применял, обзор был в моих курсах. Проект прошел экспертизу, замечаний не было.
А что вы думаете по поводу разделения PEN-проводника? Можно ли от точки разделения вести далее 4 жилы? Возможно, у кого-то имеются разъяснения по этой теме, пришлите, дополню статью. Помню, где-то видел…
P.S. Ну и не забывайте, что 99% всех рачетов электроснабжения легко выполнить с помощью набора программ 220soft.
Дополнение к теме:
При проектировании электроснабжения строительной площадки столкнулись с проблемой: на вводе в ГЩВУ стройплощадки выполнено разделение нолей и повторное заземление. А от щита ГЩВУ необходимо подключать силовое оборудование как пятижильными кабелями, так и четырехжильными (например, башенный кран, сварочный аппарат), что противоречит п. 1.7.135 ПУЭ (не допускается объединять РЕ- и N-проводники после их разделения). Как быть? Ответ Людмила Казанцева,
Возможны, например, следующие решения:
1) Рассмотрение возможности разделения РЕ- и N-зажимов вводных устройств электроприемников, предусматривающих четырехжильный ввод, и запитка их пятижильным кабелем. При этом следует иметь в виду, что, если, например, электрическое освещение крана выполнено на напряжении 380 В или отсутствует, для электрооборудования крана не требуется ни N-проводник, ни объединение РЕ- и N-проводников. Четырехжильный кабель, питающий такой кран, будет состоять из трех фазных проводников и РЕ-проводника. Ситуация для трехфазных сварочных трансформаторов аналогична.
2) Если питание ГЩВУ выполнено четырехжильным кабелем, а разделение РЕ- и N–проводников выполнено внутри ГЩВУ путем разделения соответствующих шин, как исключение может быть предусмотрено соединение шин РЕ и N ГЩВУ с обеих сторон этих шин. Для электроприемников, требующих пятижильный ввод, РЕ- и N-проводники кабелей, питающих эти электроприемники, присоединяются к соответствующим шинам ГЩВУ. Для электроприемников, имеющих на вводе РЕN зажим, отходящий к ним четырехжильный кабель в ГЩВУ присоединяется к шине РЕ. Сечение шины РЕ при этом должно быть рассчитано на протекание по ней суммарного расчетного нулевого рабочего тока таких электроприемников.
Внутри шкафа на его дверце должна быть помещена схема подключений.
Подключаемые к шине РЕ проводники (РЕN-проводники для четырехжильных кабелей и РЕ-проводники для пятижильных кабелей) должны быть разделены между собой по длине шины РЕ, например, пятижильные подключены к одной её половине, четырехжильные – к другой.
Рубрика: 
Метки: 
Нет такого правила.) А то не существовало бы ситемы TN-S.)
Часто видели в отдельностоящей ТП разделение?
Не показатель — неоднократно встречал проекты, прошедшие экспертизу, в которых бред бредовый. И сейчас один такой на руках — кабель для эл. плиты заложен большего сечения, чем питающий.)) Эл. отопление подключено к учёту вместе с остальными потребителями, но распределительные и соединительные коробки почему-то под пломбировку.)) Про селективность вообще молчу.
И кому в голову могло прийти — назвать ответвление от питающей линии объединением нулей?.. Мдя...
Так если 4 жилы пошли дальше, то никакого разделения для этого кабеля не было, а ответвляется он от точно такого же кабеля.) Точка разделения будет только для конкретного кабеля, для которого это разделение было реализовано. И вот от этого кабеля с разделёнными нулями уже нельзя тянуть кабель с совмещённым PEN-проводником. Ну, и, само собой, нельзя объединять защитный и рабочий нули физически после разделения PEN.
«Часто видели в отдельностоящей ТП разделение?»
Не часто, конечно, он это говорит лишь о том, что, исходя из экономии, в большинстве своём строят сети с системой TN-C-S, а не «как правило».)
Чисто логически — все верно. Но законность то это не прибавляет.
Есть система заземления TN-C-S. А если брать ваш вариант будет ТN-C-CS? Такой же системы то нет. Поэтому возникнет путаница. Что теоретически приведет к жертвам
Мой вариант будет TN-C-S. В какой-то степени схема ВЛ-0,4кВ частного сектора — аналог данной схемы.