RSS Feed
Twitter
21 декабря 2016 
k-igor 
Мой опыт проектирования подсказывает, что Москва – это как отдельное государство, где действуют свои законы и правила =) Лично мне тяжело понять неадекватные требования, которые несут за собой огромные материальные затраты. Мне то все равно, а вот заказчику…
Сегодня поделюсь опытом проектирования в г.Москва. Данная тема является продолжением статьи: Расчет рационального размещения трансформаторной подстанции.
После того как проект был выполнен, нам не согласовали размещение ТП. Я не занимался размещением ТП, а лишь выполнял проект ЭК – силовые сети 0,4кВ.
Суть в чем, в технических условиях на электроснабжение было такое требование:
Требование из ТУ
С каких соображений выставили такое требование, мне не понятно. Площадь проектируемого объекта огромная, суммарная мощность всех электроприемников около 1000 кВт. Почему нельзя сделать более длинными сети 10 кВ, откуда взялась цифра 500 м?
Лично я сперва подумал, что это опечатка и не стал на это обращать внимание. Однако, мне сказали, что у МОЭСК такие требования и ничего поделать нельзя.
Чтобы вы понимали, насколько это серьезно, попробуйте подобрать питающий кабель для объекта мощностью 470 кВт, находящимся на расстоянии 1100 м от проектируемой трансформаторной подстанции. А есть еще электроприемники по 100-200 кВт на таком же удалении…
Мне пришлось применять до 6 кабелей сечением 4×300 на одну линию
Как мне сказали, сметная стоимость прокладки кабельных сетей увеличилась в 3 раз по сравнению с расположением ТП в относительном центре нагрузок!
Лично я бы по рукам надавал, за такое расточительство средств.
Куда делись принципы рационального проектирования?
Например, в НТП ЭПП-94 сказано:
Хоть этот документ распространяется на промышленные объекты, я считаю этими правилами нужно руководствоваться всегда.
Более подробно эта тема будет рассмотрена в моем курсе по проектированию кабельных сетей.
Советую посмотреть еще тему: Оптимальная длина кабельной линии 0,4 кВ.
Рубрика: 
Метки: 
Добрый день Игорь! То же сталкивался с таким же, только не в городе в в поле на военном полигоне. Полигон 1500×1000 м. Требовалось сделать электроснабжение. Трансформаторную военные давали существующую, еще на расстоянии 700 м от самого полигона. И прописали в ТЗ выполнить все кабельными линиями 0,4 кВ (ТП вообще не прописывалась. Пришлось делать, что-то наподобие технико-экономического сравнения по стоимость сооружения огромной длины КЛ-0,4 кВ и двух ТП и кабельных линий 10 кВ и 0,4 кВ отходящих. А так упирались рогом, что не надо никаких новых ТП и т.п. Поставили две ТП в двух зонах концентрации нагрузок и все стало хорошо!
Товарищи электрики поздравляю вас с днем энергетика!
Игорь, извини за офтоп. Но может ты мне подскажешь, БКТП, как у тебя на картинке в Москве или в БКРТП к контуру заземления подключают все шкафы проводом МГ 1×25, заводчане говорят по ПУЭ, но в ПУЭ я такого пункта не нашел. Может ты подскажешь почему так и какой пункт ПУЭ об этом говорит?
Я знаю в ПУЭ только 1.7.126 где сечение защитного проводника S, для фазного S<=16. Но если к ЯСН подходит кабель 4×16 , почему я защитный к контуру заземления брать 25 должен? А к ЩАПам вообще шестрека приходит, они тоже 1×25 заземлены, почему так? В чем я не прав?
Я обычно применяю комплектные ТП и внутренне заземление выполняет производитель. Возможно они имеют ввиду ПУЭ п. 1.7.137
Заземление и молниезащита трансформаторной подстанции
спасибо