Согласование ПСД с заинтересованными организациями – одна из важнейших составных частей проектирования. В данной теме хочу обратить ваше внимание на важность своевременного согласования именно с собственником электрических сетей.
По согласованию ПСД я уже писал ранее, где рассказывал с кем согласовывается проектно-сметная документация.
Сегодня на своем примере покажу, какие изменения пришлось внести в проект в результате такой оплошности.
Согласование с электрическими сетями, энергонадзором и энергосбытом – это для проектировщика как постулаты в математике и согласование с этими организациями практически всегда написано в технических условиях на электроснабжение.
Но, иногда ТУ может выписать и другая организация, например, в случае подключения к внутренним сетям без увеличения разрешенной мощности.
Для лучшего понимания приведу свой пример.
Проектировал я евроопт. Магазин размещается на двух этажах здания. Остальные этажи занимают другие магазины. Собственник здания имеет ТУ на все здание. В моем случае на мой объект выписали ТУ на 250 кВт по 2 категории с точками подключения от существующих двух распределительных щитов.
Выполнил я проект. Расчетная мощность в аварийном режиме у меня получилась около 230 кВт и ток больше 400 А. До своего распределительного щита я проложил две линии. На каждой линии предусмотрел автоматические выключатели по 500 А.
Объект строился параллельно проектированию. Я понадеялся, что заказчик сам согласует проект с главным инженером арендуемого здания и был уверен, что ничего не нарушил в проекте и выполнил согласно ТУ.
По факту оказалось, что в существующих распределительных щитах, откуда мы должны подключиться установлены приборы учета с трансформаторами тока и автоматическими выключателями на 400 А. Выше прибора учета нам не дали подключиться, поскольку были бы проблемы с энергосбытом.
Наверняка вы помните статью про гибкость проекта. На этом объекте я применил запас мощности, который «был спрятан» в понижающих коэффициентах, которыми я сознательно не воспользовался.
При расчете нагрузок иногда нужно импровизировать, но это нужно делать таким образом, чтобы никто не понял. Если у меня ТУ на 250 кВт, то зачем в проекте показывать мощность, скажем, 180 кВт. Лучше пусть будет запас прочности, разумеется, в разумных пределах.
После пересчета нагрузок ток в аварийном режиме у меня получился 358 А. Чтобы соблюдалась селективность я выбрал автоматический выключатель на 400 А с регулируемым тепловым расцепителем и уставкой по току 0,9In.
Самое интересное, что автоматические выключатели на 500 А были уже приобретены. К счастью, монтажники быстро вошли в сложившуюся ситуацию =)
Была ли здесь моя ошибка? Решать вам, но теперь в аварийном режиме сможет работать только около 200 кВт. То, что я своевременно не согласовал свой проект (как субабонента) с собственником здания – однозначно на моей совести.
Также обращайте внимание, если в ТУ вас просят просчитать существующую ТП на увеличение мощности. Согласуйте данный расчет как можно раньше.
На своем примере я показал, что трудности в проектировании появляются там, где их не ожидаешь, насколько важно согласование точки присоединения к электрическим сетям.
Данное согласование можно сравнить со стыковкой двух космических аппаратов в космосе. Если по каким-то причинам стыковка не произойдет, то деньги на запуск ракеты выбросили на ветер. Так и с проектом...
сейчас, почему то, иметь ТУ на руках на начало проектирования — идеальная ситуация. обычно их получают после сдачи ПД в экспертизу 🙁
а потом и начинается: переделки, новые объекты на площадке (ДГУ, ТП), согласования, проверки кабелей и трансформаторов.
если честно, то уже даже не припомню, когда я начинал проект с ТУ на руках. приходится тоже всегда делать «гибко».
Игорь, а селективность по электромагнитной отсечке?
Исходя из схемы я увидел селективность только по тепловой отсечке.
Э/М отсечка в обоих автоматах установлена как 10*In= 10*400A=4000A.
Или автомат в проектируемом щите выбран с селективным расцепителем?
В автомате с селективным расцепителем I3=10*I1, а не 10*In.
I1 — уставка тока теплового расцепителя.
I3 — уставка тока электромагнитного расцепителя.
Но даже, если проектом выбран в проектируемом щите автомат с селективным расцепителем, его нужно проверить по таблицам селективности.
Кстати, таблицы селективности составляются производителем автоматов на основе испытаний, а не теоретических расчетов.
Если такие ограничения на ВРУ, то по идее в ТУ должно было быть написано не 250 кВт, а 250 кВА.