Практически все мои проекты имеют систему заземления TN-C-S. В вводно-распределительных устройствах для защиты от импульсных перенапряжений я устанавливаю УЗИП. Как выбрать УЗИП для ВРУ для систем заземления TN-C-S, TN-S и ТТ?
Что такое TN-C-S? TN-C-S – это значит, что PEN-проводник в ВРУ разделяется на N и PE. Расстояние между шинами N и PE минимальное, поэтому при выборе УЗИП для ВРУ систему заземления TN-C-S нужно рассматривать, как систему заземления TN-C.
В системе заземления ТТ проводники N и PE, можно сказать, не связаны между собой.
Кстати, если вы будете рассчитывать риски по молниезащите, то вам, скорее всего, придется установить УЗИП в вашем ВРУ.
Мне нравится торговая марка ИЕК (ЕКФ), однако, ОПС данных производителей мне не внушают доверия, т.к. у них 3 УЗИП на все случаи жизни.
В проектах я закладываю УЗИПы OBO BETTERMANN. При выборе УЗИП в первую очередь нужно руководствоваться рекомендациями производителя. Каждый вправе выбрать любого производителя. Мне нравится BETTERMAN.
Если откроете каталог BETTERMANN, то от увиденного у вас может голова кругом пойти =) Чтобы облегчить свою и вашу участь проектирования, я решил с помощью представителей OBO BETTERMANN составить таблицу выбора УЗИП в зависимости от системы заземления.
На выбор УЗИП влияет также тип ввода: воздушный либо кабельный.
Ввод: | Система заземления | Тип УЗИП | Арт.№ | Страница каталога |
Однофазный-КЛ (L+PEN) | TN-C | V25-B+C 1-280 | 5094418 | 158 |
Трехфазный-КЛ (3L+PEN) | TN-C | V50-B+C 3-280 | 5093627 | 150 |
Однофазный-ВЛ (L+PEN) | TN-C |
MCD 50-B-OS (V25-B+C 1-280) |
5096852 (5094418) |
137 (158) |
Трехфазный-ВЛ (3L+PEN) | TN-C |
MCD 50-B 3-OS
|
5096835 | 137 |
Однофазный-КЛ (L+N/L+N+PE) | TT/TN-S |
V50-B+C 1+NPE (V25-B+C 1+NPE) |
5093653 (5094457) |
148 (156) |
Трехфазный-КЛ (3L+N/3L+N+PE) | TT/TN-S | V50-B+C 3+NPE | 5093654 | 148 |
Однофазный-ВЛ (L+N/L+N+PE) | TT/TN-S |
V50-B+C 1+NPE |
5093653 |
148 |
Трехфазный-ВЛ (3L+N/3L+N+PE) | TT/TN-S | MCD 50-B 3+1-OS | 5096836 | 136 |
Нужно учитывать, что если от УЗИП до шины заземления расстояние менее 5 м по длине провода, то система заземления, как в нашем случае TN-C-S, рассматривается как TN-C.
Применение вариантов в скобках допустимо, и они стоят дешевле, однако их эксплуатация будет связана с более частой заменой рабочего элемента.
Также вашему вниманию хочу представить схемы заземления систем TN-C-S, TN-S и ТТ с учетом УЗИП:
Некоторые предложенные схемы встречаются крайне редко, но тем не менее нужно знать и понимать, как выбрать УЗИП для конкретной системы заземления. А если у вас возникли вопросы по выбору УЗИП, то всегда можно проконсультироваться у официальных представителей и производителей УЗИП.
Некоторые полезные статьи по теме:
Принципы выполнения защиты от перенапряжений.
Выбор защитного аппарата для УЗИП.
Спасибо за очередную статью, коллега!
Полагаю, что в строках 4-8 графы 1 таблицы имеются описки: при системе заземления TN-S в графе 1 не указан проводник PE, в частности:
Однофазный-КЛ (L+N+PE) TT/TN-S
Трехфазный-КЛ (3L+N+PE) TT/TN-S и т.д.
использую в работе УЗИП от Dehn или Citel. Dehn больше нравится, но и дороже.
Как себя будет чувствовать вводной автомат при импульсном перенапряжении? Изначально через него же пройдет высокое напряжение. И есть ли смысл в автомате перед УЗИП? Обнаружить его отключенное состояние можно будет только если бегать каждый раз и проверять состояние автомата, а при его отключении УЗИП будет не дееспособен, что может печально сказаться на всем оборудовании при повторном перенапряжении. Заранее извиняюсь, если смолол чепуху.
Я имею ввиду, не безопаснее ли будет поставить УЗИП после вводного автомата перед счетчиком? Так при КЗ вводной выбьет и необходимо будет вернуть его в работу соответственно вместе с УЗИП. Если же выбьет не вводной, а автомат перед УЗИП он просто может простоять выключенным долгое время.
Нужно ли защищать УЗИПом линии уличного освещения, если да, то какой УЗ,ИП выбрать.