#2 Пример замечаний по проекту электроснабжения

Данная тема больше всего, пожалуй, будет полезна начинающим проектировщикам. Я все еще мечтаю, что у меня будет объект, по которому у эксперта не будет вопросов. Но, я все-таки реалист и понимаю, что у нас такое вред ли когда-нибудь случится. Не стоит бояться замечаний экспертизы.

Совсем недавно закрыл все свои вопросы в экспертизе по одному из своих объектов. Проектировал склад (1200м²) с пристроенным небольшим АБК, а также рядом со складом была расположена мини-котельная. Объект затянулся на полгода в виду разных причин.

Вот собственно все замечания:

Замечания по проекту

Относительно небольшой объект, но в итоге 16 замечаний. Многие из этих замечаний никак не зависят от принятых проектных решений.

Как правило, электрика делается практически в последнюю очередь и согласовать проект перед сдачей ПСД в экспертизу просто не успеваешь. Но, по поводу согласования ПСД в Беларуси будет отдельная тема.

Также хочу отметить, что наружные сети данным проектом не выполнялись.

Из всех замечаний, я бы выделил только замечание по поводу ремонтного освещения. Остальные замечания – мелкие недочеты, опечатки.

А вот так выглядели мои ответы по всем замечаниям:

1 Согласовали с Энергонадзором (№592 от 24.05.2016), Энергосбытом (№613 от 09.06.2016).  Данным проектом внешние электрические сети не разрабатывались, были выполнены по проекту …-ЭМ в 2013г. Имеется письмо от заказчика.

2 ТУ согласовали с  ГРЭС.

3 В ТП-799 был установлен УПН-КЛ согласно проекта …-ЭМ.

4 Прокладка питающих кабелей была выполнена и сдана в эксплуатацию по проекту 37/2013-ЭМ в 2013г.

5 Для питающей линии указаны ток однофазного к.з., потери напряжения, защитные аппараты.

6 Комплекты чертежей согласованы с разработчиками смежных разделов.

7 Опечатка, исправлено на водонагреватели.

8 ЩРВ1 и ЩО2 имеют климатическое исполнение У1 (-ЭМ.ОЛ2, -ЭМ.ОЛ4).

9 Выключатели отнесены от дверей душевой.

10 Указана освещенность для душевой -75 лк, для лестничной клетки – 100 лк.

11 Разработка внешней молниезащиты не требуется, имеется письмо от заказчика.

Мини-котельная:

12 Указана освещенность 150лк.

13 Указана высота установки светильника – 2,7м.

14 ЯТП предусмотрен на 12В.

15 В качестве повторного ЗУ используется металлические колоны здания (л.6).

16 Добавлена розетка для уборочного инвентаря в коридоре АБК. Подключена от ВРУ.

P.S. Дополнительно пришлось еще составить акт технического состояния питающих кабелей. Я вот не понимаю, зачем проектировщику делать еще акт, если кабельная линия совсем недавно сдана в эксплуатацию, при этом имеется письмо от заказчика. Как проектировщик может определить, в каком состоянии находится кабель в земле? =) Я проектировщик, а не испытательная лаборатория.

Мне кажется эксперту в любом случае нужно написать замечания, так пусть лучше будут такие замечания, которые практически никак не влияют на переработку проекта.