Данная тема больше всего, пожалуй, будет полезна начинающим проектировщикам. Я все еще мечтаю, что у меня будет объект, по которому у эксперта не будет вопросов. Но, я все-таки реалист и понимаю, что у нас такое вред ли когда-нибудь случится. Не стоит бояться замечаний экспертизы.
Совсем недавно закрыл все свои вопросы в экспертизе по одному из своих объектов. Проектировал склад (1200м2) с пристроенным небольшим АБК, а также рядом со складом была расположена мини-котельная. Объект затянулся на полгода в виду разных причин.
Вот собственно все замечания:
Относительно небольшой объект, но в итоге 16 замечаний. Многие из этих замечаний никак не зависят от принятых проектных решений.
Как правило, электрика делается практически в последнюю очередь и согласовать проект перед сдачей ПСД в экспертизу просто не успеваешь. Но, по поводу согласования ПСД в Беларуси будет отдельная тема.
Также хочу отметить, что наружные сети данным проектом не выполнялись.
Из всех замечаний, я бы выделил только замечание по поводу ремонтного освещения. Остальные замечания – мелкие недочеты, опечатки.
А вот так выглядели мои ответы по всем замечаниям:
1 Согласовали с Энергонадзором (№592 от 24.05.2016), Энергосбытом (№613 от 09.06.2016). Данным проектом внешние электрические сети не разрабатывались, были выполнены по проекту …-ЭМ в 2013г. Имеется письмо от заказчика.
2 ТУ согласовали с ГРЭС.
3 В ТП-799 был установлен УПН-КЛ согласно проекта …-ЭМ.
4 Прокладка питающих кабелей была выполнена и сдана в эксплуатацию по проекту 37/2013-ЭМ в 2013г.
5 Для питающей линии указаны ток однофазного к.з., потери напряжения, защитные аппараты.
6 Комплекты чертежей согласованы с разработчиками смежных разделов.
7 Опечатка, исправлено на водонагреватели.
8 ЩРВ1 и ЩО2 имеют климатическое исполнение У1 (-ЭМ.ОЛ2, -ЭМ.ОЛ4).
9 Выключатели отнесены от дверей душевой.
10 Указана освещенность для душевой -75 лк, для лестничной клетки – 100 лк.
11 Разработка внешней молниезащиты не требуется, имеется письмо от заказчика.
Мини-котельная:
12 Указана освещенность 150лк.
13 Указана высота установки светильника – 2,7м.
14 ЯТП предусмотрен на 12В.
15 В качестве повторного ЗУ используется металлические колоны здания (л.6).
16 Добавлена розетка для уборочного инвентаря в коридоре АБК. Подключена от ВРУ.
P.S. Дополнительно пришлось еще составить акт технического состояния питающих кабелей. Я вот не понимаю, зачем проектировщику делать еще акт, если кабельная линия совсем недавно сдана в эксплуатацию, при этом имеется письмо от заказчика. Как проектировщик может определить, в каком состоянии находится кабель в земле? =) Я проектировщик, а не испытательная лаборатория.
Мне кажется эксперту в любом случае нужно написать замечания, так пусть лучше будут такие замечания, которые практически никак не влияют на переработку проекта.
«Я вот не понимаю, зачем проектировщику делать еще акт»
Это не проектировщик делает, а служба эксплуатации заказчика.
Замечания написаны в каком-то разговорном стиле (что за воздушные завесы, как выполнен п.2). Тоже сталкивался с этим. И спорить с таким экспертом бесполезно, он всегда прав (если не прав, см. выше).