Требования к сопротивлению заземлителя молниезащиты

370ico

Тема заземления молниезащиты не такая простая, как может показаться на первый взгляд. В нормативных документах встречаются лишь требования по сопротивлению заземлителя, но при этом нет требований по конфигурации заземлителей. Рассмотрим различные ТНПА по данной теме.

Не будем углубляться в проблемы заземления, пусть этим занимаются соответствующие специалисты.

Изначально я хотел посвятить тему только заземлению отдельно стоящего молниеприемника, но потом решил вспомнить все требования, предъявляемые к заземлителям молниезащиты. Ну… или почти все =)

ТНПА РБ:

ТКП 336-2011 (Молниезащита зданий и сооружений и инженерных коммуникаций).

7.2.3 При рассмотрении рассеивания высокочастотного тока молнии в земле и с целью минимизирования любых опасных перенапряжений, конфигурация и размеры системы заземления являются важными критериями. Как правило, рекомендуется низкое сопротивление заземления (не более 10 Ом, измеренное на низкой частоте).

ТКП 339-2011 (Вместо ПУЭ).

6.2.8.5 Защиту от прямых ударов молнии ОРУ следует, по возможности, выполнять отдельно стоящими молниеотводами, установленными по периметру подстанции. Молниеотводы необходимо предусматривать на максимальном удалении от зданий ОПУ, ГЩУ, РЩ. Отдельно стоящие молниеотводы должны иметь обособленные заземлители с сопротивлением не более 80 Ом при импульсном токе 60 кА.

ТКП 181-2009 (02230) (Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей).

5.9.1 Электроустановки Потребителей должны иметь защиту от грозовых и внутренних перенапряжений, выполненную в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок. Величина сопротивления заземлений молниеотводов, если вблизи них во время грозы могут находиться люди, не должна превышать 10 Ом.

Таблица Б.29.1 Наибольшие допустимые сопротивления заземляющих устройств:

Отдельно стоящий молниеотвод — 80 Ом.

ТНПА РФ:

ПУЭ 7 (Правила устройства электроустановок).

4.2.137. Защиту от прямых ударов молнии ОРУ, на конструкциях которых установка молниеотводов не допускается или нецелесообразна по конструктивным соображениям, следует выполнять отдельно стоящими молниеотводами, имеющими обособленные заземлители с сопротивлением не более 80 Ом при импульсном токе 60 кА.

РД 34.21.122-87  (Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений).

8 … До недавнего времени для заземлителей молниезащиты нормировалось импульсное сопротивление растеканию токов молнии: его максимально допустимое значение было принято равным 10 Ом для зданий и сооружений I и II категорий и 20 Ом для зданий и сооружений III категории. При этом допускалось увеличение импульсного сопротивления до 40 Ом в грунтах с удельным сопротивлением более 500 Ом×м при одновременном удалении молниеотводов от объектов I категории на расстояние, гарантирующее от пробоя по воздуху и в земле. Для наружных установок максимально допустимое импульсное сопротивление заземлителей было принято равным 50 Ом.

РД 34.45-51.300-97 (Объем и нормы испытаний электрооборудования).

Таблица 28.1 — Наибольшие допустимые сопротивления заземляющих устройств:

Отдельно стоящий молниеотвод — 80 Ом.

Вывод: в очередной раз можно убедиться, что нормативные документы в части проектирования электроустановок в РБ и РФ мало чем отличаются.

Советую почитать:

Комментариев: 7 “Требования к сопротивлению заземлителя молниезащиты”

  1. Игорь:

    РД 34.21.122-87 (Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений) не актуален, и заменен на СО 153-34.21.122-2003.

    с уважением, К.И.

  2. k-igor:

    Согласен...упустил. Только вот в СО 153-34.21.122-2003 нет тех требований, что в РД 34.21.122-87.

    У меня вопрос: по какому документу проектировать молниезащиту в РФ, если СО 153-34.21.122-2003 носит рекомендательный характер? =)

  3. DVAD:

    По обоим документам. РД не отменен, СО его не заменяет. Действуют оба документа. Надо учитывать более жесткие требования из каждого.

  4. k-igor:

    А почему normacs говорит, что он отменен? До сегодняшнего дня думал, что он действует...

  5. Игорь:

    действительно, имеет место быть некое письмо: «Разъяснение Управления по надзору в электроэнергетике Ростехнадзора о совместном применении „Инструкции по молниезащите зданий и сооружений“ (РД 34.21.122-87) и „Инструкции по молниезащите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций“(СО 153-34.21.122-2003)»

  6. Inel:

    Да, и там говорится, что проектировщик может применять как одно, так и второе и даже комбинацию требований из них:)

    А есть и ГОСТ Р МЭК 62561.1-2014.

  7. Toom:

    k-igor, к ТКП 181-2009 имеется изменение №1 и там п. 5.9.1 изложили иначе и уже нет величины сопротивления заземляющего устройства молниезащиты

    5.9.1  Электроустановки потребителей должны иметь защиту от перенапряжений.

     

    Вот как кратко теперь выглядит этот пункт :)

Написать комментарий

Копирование информации без согласия автора запрещено!