Сегодня хочу затронуть такую тему, как применение ИБП для аварийного эвакуационного освещения. Первый раз за все время я применил ИБП для группы светильников эвакуационного освещения. Раньше никогда для таких целей ИБП я не применял.
Итак, недавно делал проект небольшого физкультурно-оздоровительного комплекса. 2 сауны, спортивный зал и ряд вспомогательных помещений.
Проект РБ, поэтому ориентировался на соответствующие нормы.
В белорусских нормах есть одно интересное требование, которое обязывает делать эвакуационное освещение в следующих помещениях:
7.2.4 Эвакуационное освещение в общественных зданиях, при соблюдении требований к наименьшей освещенности, установленных СН 2.04.03, следует устраивать для возможности ориентировки в случаях аварийного отключения рабочего освещения и безопасной эвакуации людей:
…
— в ожидальных, раздевальных, мыльных, душевых, ванных и парильных бань, в камерах сухого жара;
…В российских нормах такого я не встречал. Если есть – напишите.
Перед тем как перейти к сути, хочу сказать, что ИБП, БАП – это зло =)
Не нужно применять данные изделия, если есть возможность от них отказаться. Но, для объектов 3-й категории электроснабжения нам придется закладывать БАПы либо ИБП.
В основном для эвакуационного освещения я применял светильники со встроенными БАПами. Почему? Это простое и гибкое решение практически для любой ситуации.
Однако, я столкнулся с тем, что мне необходимо было предусмотреть эвакуационное освещение в парильных, а объект у меня 3-й категории электроснабжения.
В таких помещениях применяют специальные светильники с лампами накаливания. Я не видел ни одного светодиодного светильника для сауны. Высокая температура и, видимо, светодиоды не могут охлаждаться.
Я стал искать БАП с входным и выходным напряжение на 220В. Не нашел ничего подходящего и решил ставить ИБП. Можно сказать, что данный объект вынудил меня принять данное проектное решение. Всего у меня на данном объекте было 6 эвакуационных светильников, поэтому ИБП решил ставить для всех, т.е. централизовано.
Про БАПы я уже рассказывал ранее, самое главное, что нужно знать про них, то что они стоят дорого и со временем их нужно будет менять, так же как и ИБП, поэтому по возможности не применяйте ИБП и БАПы.
При выборе ИБП обращайте внимание не только на его мощность, но и на емкость АКБ. В аварийном режиме светильники эвакуационного освещения должны работать не менее 1 часа, поэтому рассчитывайте емкость АКБ с учетом данного требования.
В моем случае я ИБП разместил в электрощитовой. Если пришлось бы ставить БАП, то были бы проблемы, т.к. смежное помещение с парильной– моечная зона.
В ближайшее время данный проект будет добавлен и рассмотрен в курсе 220lego.
А вы применяли ИБП для аварийного освещения?
Я сейчас работаю в основном с объектами, где сетевики дают обычно III категорию, а объектам нужна I или даже I особая — речь о системах безопасности.
Выходим из ситуации так: ставим ИБП в спарке с ДГУ, при выходе из строя ввода от сети нагрузка питается от ИБП — на 5-7 минут, пока ДГУ на мощность выходит. Самые ответственные нагрузки через ИБП и питаем, а остальное может подождать, пока ДГУ на мощность выйдет
а если применить в сауне лампу накаливания на 12В... это позволит применить локальный бап?
А у меня на объекте (склад стеллажного хранения) заказчик хотел применить ИБП вместо БАП, но в конечном итоге монтажник убедил что такое решение могут не пропустить пожарники. Аргументировано тем, что при пожаре необходимо обеспечить работу в течение часа, БАП это обеспечит, а с ИБП могут быть проблемы — ИБП выйдет из строя, кабель FRLS хоть и обладает огнестойкостью до 180 минут, но на практике межфазное КЗ может наступить раньше. А БАП в этом плане предпочтительнее, т.к. на каждом отдельном светильнике свой независимый источник питания.
Как я писал в телеграмм канале, данные установки обеспечивают надёжное электроснабжение, если знать с чем их есть. Но опять же они нужны только для высокой категории надёжности. Я применял ИБП, производил их монтаж и программирование в структурах банка. Напишу несколько вариантов:
1.Если простой объект , типо отделения сбербанка , то схема очень простая.
Два независимых ввода, можно обычный крест советский примитивный на рубильниках. Но потом я предложил техническое решение в Сбере,что лучше рубильники от ABB с мотор приводом. Во первых присутствует автоматизация, контроль напряжения, фаз и т.д. Фактически вводные рубильники работают как АВР. Ну Лан отошёл немного). Дальше ставиться отдельно Щит ЩАП и от него уже питается щит бесперебойного питания ЩБП. В нем смонтирован внешний байпас ИБП.
От этого щита ЩБП питается ИБП , а дальше уходит питание с ИБП на ЩР потребители чистого питания, это такой внегласный слэнг).
Итог: даже при срабатывании АВР , потребитель при переключениях ничего не заметит,.т.к ИБП этот момент ловит. Но оговорочка, ИБП должен быть онлайн двойного преобразования на igbt транзисторах. Россия такие пока делать не умеет. В отделениях банка важно завершить финансовые операции сотрудникам и он даёт на это время. И как говорят в Сбербанке мои не любимые менеджеры: бизнес процесс не нарушен).
2. Вариант с ДГУ АВР. Здесь в принципе итак все понятно. Пока ДГУ заводиться , ИБП держит нагрузку. А потом уже переход на ДГУ. Такие схемы мы делали на КИЦ банков. Это где инкассация, пересчёт денег, куча ребят с автоматами и прочие пироги. Там уже по серьезнее.
3. Например объекты с диспетчерской по всем объектам Москвы сбербанка. Это системы СТДУ , где идёт контроль всех инженерных систем дистанционно и в том числе все камеры, безопасность и т.д.
Там мы применяли тот же ДГУ АВР, но уже система бесперебойного питания параллельная. Т.Е. работают допустим три ИБП 400кВА в параллельном режиме. Авария на одном из ИБП два других берут на себя нагрузку равномерно. Как мы говорили в КИПиА на ТЭЦ защита 1 из 3). Здесь такой же метод, если одна защита не сработает, то вторая точно сработает).
Плюс это удобно при обслуживании таких систем. Отключить там просто ничего нельзя ни на секунду. Простой в одну минуту стоит примерное 40 лямов баксов. По этому отключается инвертор одного из ИБП и выполняется процедура его отключения из параллельного режима.Два других как писал выше берут всю нагрузку на себя. И потом спокойно он обслуживается.
4. Это ЦОДы там мы конечно делали ещё хуже. Что не описать в тексте. Но если коротко ДГУ были так же параллельной работы , ведущий и ведомые.
Были объекты ,когда я приезжал. А мне говорит главный инженер: Саш чё стоишь Россети аж два ввода рубанули. А я такой посмотрел параметры систем: ой я пойду поем. Через час подойду и все сделаем).
Мое субъективное мнение такое: правила устарели. То что называют 1 категории для меня уже это лишь вторая категория. Живём ещё в союзе). Пора это менять и требовать больше. )
Старался написать подробнее.
А забыл ещё дополнить: есть два типа ЩБП. Как я их подразделяю:
1. Для дураков ЩБП
2. Для компетентного оперативного персонала.
Если ЩБП по первому варианту,чтоб грубые электрики не спалили ИБП. Так как если им дать ЩБП второго варианта. То будет встречка и хана ИБП.
Но это уже другая совсем история).
Нет просто пришлось с этим работать и этому учиться) Да специализация узкая. И инженеров в этом направлении мало. Так как силовую электронику мы профукали)
А так именно моя специализация это ТЭЦ, да и образование «Тепловые электрические станции», а второе Автоматизация технологических процессов ТЭС.
Перейдя на сторону потребителей, мучали мою голову именно ИБПшками почему-то) Сейчас чур меня больше не будут мучать)
Хотел просто написать подробнее для общей информации).На благо форума)
Не возникает ли вопросов при согласовании, когда из 3 кат. с помощью ИБП делают 2 кат... Ведь ИБП в данном случае аварийный источник, а не независимый как регламентируется
ИБП не соответствует требованиям предъявляемым к независимым источникам.
ПУЭ: п.1.2.10. Независимый источник питания — источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.
К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.
Здесь написано, что независимый источник в том случае, если каждая система шин имеет свое питание не связанное между собой. В случае с ИБП у вас для двух шин один источник питания, тоесть ИБП в неаварийном режиме зависит от основного источника. ДГУ и БАП также автономные источники питания.
Кроме этого для 2-й и 1-й категорий источники должны быть взаиморезервируемые. В случае с ДГУ и ИБП это также сложно реализуемо на ВРУ.
а я вижу, что подобные проблемы прежде всего на стороне сетевиков, т.е. тех кто продает эл.энергию по цене 2 категории при этом не обеспечивая ее. И спрос в первую очередь нужно адресовать именно им за все их подобные перебои. но практика такова, что добиться признания их вины практически невозможно (или я ошибаюсь?) т.к. к этим сетевикам юридически и на правовом уровне сложно докопаться. почему? это уже из высших сфер. их принцип: ешьте, что дают, а то можем вообще ничего не давать.
а это, имхо, неправильно. вот и начинают потребители «изголяться». и никакие правила, как писал Александр не устарели, просто они не соблюдаются всеми участниками рынка по букве
Игорь, я прекрасно понимаю что такое ИБП и БАП!) Вы привели пример построения сети для нагрузки 1-й категории типа лампочки, а примените Вашу схему с ИБП к нормальной нагрузке объекта и рассмотрите аварийный режим при потере основного ввода + пожар. Всё заиграет совсем другими красками. Сможете его обеспечить ИБП? Об этом и речь, что это не два равноценных источника. Второй ввод должен иметь возможность полноценно покрыть всю нагрузку не только в режиме пожар (1-3часа), но и в аварийном режиме (работа на одном вводе), только тогда данный источник будет соответствовать требованиям 1-й или 2-й категории.
Вы по всей видимости так и не уловили суть! Под независимым взаиморезервируемым подразумевается — полный аналог по НАДЁЖНОСТИ. Вы же считает, что связанная из 10 кусков веревка это тоже самое что цельная. Да, она сможет выполнять какие-то функции верёвки, но по надёжности никогда не будет такой же как цельный кусок.