RSS Feed
Twitter
29 ноября 2023 
k-igor 
Сегодня хочу затронуть такую тему, как применение ИБП для аварийного эвакуационного освещения. Первый раз за все время я применил ИБП для группы светильников эвакуационного освещения. Раньше никогда для таких целей ИБП я не применял.
Итак, недавно делал проект небольшого физкультурно-оздоровительного комплекса. 2 сауны, спортивный зал и ряд вспомогательных помещений.
Проект РБ, поэтому ориентировался на соответствующие нормы.
В белорусских нормах есть одно интересное требование, которое обязывает делать эвакуационное освещение в следующих помещениях:
7.2.4 Эвакуационное освещение в общественных зданиях, при соблюдении требований к наименьшей освещенности, установленных СН 2.04.03, следует устраивать для возможности ориентировки в случаях аварийного отключения рабочего освещения и безопасной эвакуации людей:
…
— в ожидальных, раздевальных, мыльных, душевых, ванных и парильных бань, в камерах сухого жара;
…В российских нормах такого я не встречал. Если есть – напишите.
Перед тем как перейти к сути, хочу сказать, что ИБП, БАП – это зло =)
Не нужно применять данные изделия, если есть возможность от них отказаться. Но, для объектов 3-й категории электроснабжения нам придется закладывать БАПы либо ИБП.
В основном для эвакуационного освещения я применял светильники со встроенными БАПами. Почему? Это простое и гибкое решение практически для любой ситуации.
Однако, я столкнулся с тем, что мне необходимо было предусмотреть эвакуационное освещение в парильных, а объект у меня 3-й категории электроснабжения.
В таких помещениях применяют специальные светильники с лампами накаливания. Я не видел ни одного светодиодного светильника для сауны. Высокая температура и, видимо, светодиоды не могут охлаждаться.
Я стал искать БАП с входным и выходным напряжение на 220В. Не нашел ничего подходящего и решил ставить ИБП. Можно сказать, что данный объект вынудил меня принять данное проектное решение. Всего у меня на данном объекте было 6 эвакуационных светильников, поэтому ИБП решил ставить для всех, т.е. централизовано.
Про БАПы я уже рассказывал ранее, самое главное, что нужно знать про них, то что они стоят дорого и со временем их нужно будет менять, так же как и ИБП, поэтому по возможности не применяйте ИБП и БАПы.
При выборе ИБП обращайте внимание не только на его мощность, но и на емкость АКБ. В аварийном режиме светильники эвакуационного освещения должны работать не менее 1 часа, поэтому рассчитывайте емкость АКБ с учетом данного требования.
В моем случае я ИБП разместил в электрощитовой. Если пришлось бы ставить БАП, то были бы проблемы, т.к. смежное помещение с парильной– моечная зона.
В ближайшее время данный проект будет добавлен и рассмотрен в курсе 220lego.
А вы применяли ИБП для аварийного освещения?
Рубрика: 
Метки: 
Я сейчас работаю в основном с объектами, где сетевики дают обычно III категорию, а объектам нужна I или даже I особая — речь о системах безопасности.
Выходим из ситуации так: ставим ИБП в спарке с ДГУ, при выходе из строя ввода от сети нагрузка питается от ИБП — на 5-7 минут, пока ДГУ на мощность выходит. Самые ответственные нагрузки через ИБП и питаем, а остальное может подождать, пока ДГУ на мощность выйдет
Для I-й особой одним кабелем не обойдешься.
а если применить в сауне лампу накаливания на 12В... это позволит применить локальный бап?
Думаю да, цоколь Е27, мощность до 40 Вт. Только нужно подумать, где его ставить.
Возможно даже достаточно будет одного БАП для двух саун. Нужно подбирать БАП.
А у меня на объекте (склад стеллажного хранения) заказчик хотел применить ИБП вместо БАП, но в конечном итоге монтажник убедил что такое решение могут не пропустить пожарники. Аргументировано тем, что при пожаре необходимо обеспечить работу в течение часа, БАП это обеспечит, а с ИБП могут быть проблемы — ИБП выйдет из строя, кабель FRLS хоть и обладает огнестойкостью до 180 минут, но на практике межфазное КЗ может наступить раньше. А БАП в этом плане предпочтительнее, т.к. на каждом отдельном светильнике свой независимый источник питания.
Как я писал в телеграмм канале, данные установки обеспечивают надёжное электроснабжение, если знать с чем их есть. Но опять же они нужны только для высокой категории надёжности. Я применял ИБП, производил их монтаж и программирование в структурах банка. Напишу несколько вариантов:
1.Если простой объект , типо отделения сбербанка , то схема очень простая.
Два независимых ввода, можно обычный крест советский примитивный на рубильниках. Но потом я предложил техническое решение в Сбере,что лучше рубильники от ABB с мотор приводом. Во первых присутствует автоматизация, контроль напряжения, фаз и т.д. Фактически вводные рубильники работают как АВР. Ну Лан отошёл немного). Дальше ставиться отдельно Щит ЩАП и от него уже питается щит бесперебойного питания ЩБП. В нем смонтирован внешний байпас ИБП.
От этого щита ЩБП питается ИБП , а дальше уходит питание с ИБП на ЩР потребители чистого питания, это такой внегласный слэнг).
Итог: даже при срабатывании АВР , потребитель при переключениях ничего не заметит,.т.к ИБП этот момент ловит. Но оговорочка, ИБП должен быть онлайн двойного преобразования на igbt транзисторах. Россия такие пока делать не умеет. В отделениях банка важно завершить финансовые операции сотрудникам и он даёт на это время. И как говорят в Сбербанке мои не любимые менеджеры: бизнес процесс не нарушен).
2. Вариант с ДГУ АВР. Здесь в принципе итак все понятно. Пока ДГУ заводиться , ИБП держит нагрузку. А потом уже переход на ДГУ. Такие схемы мы делали на КИЦ банков. Это где инкассация, пересчёт денег, куча ребят с автоматами и прочие пироги. Там уже по серьезнее.
3. Например объекты с диспетчерской по всем объектам Москвы сбербанка. Это системы СТДУ , где идёт контроль всех инженерных систем дистанционно и в том числе все камеры, безопасность и т.д.
Там мы применяли тот же ДГУ АВР, но уже система бесперебойного питания параллельная. Т.Е. работают допустим три ИБП 400кВА в параллельном режиме. Авария на одном из ИБП два других берут на себя нагрузку равномерно. Как мы говорили в КИПиА на ТЭЦ защита 1 из 3). Здесь такой же метод, если одна защита не сработает, то вторая точно сработает).
Плюс это удобно при обслуживании таких систем. Отключить там просто ничего нельзя ни на секунду. Простой в одну минуту стоит примерное 40 лямов баксов. По этому отключается инвертор одного из ИБП и выполняется процедура его отключения из параллельного режима.Два других как писал выше берут всю нагрузку на себя. И потом спокойно он обслуживается.
4. Это ЦОДы там мы конечно делали ещё хуже. Что не описать в тексте. Но если коротко ДГУ были так же параллельной работы , ведущий и ведомые.
Были объекты ,когда я приезжал. А мне говорит главный инженер: Саш чё стоишь Россети аж два ввода рубанули. А я такой посмотрел параметры систем: ой я пойду поем. Через час подойду и все сделаем).
Мое субъективное мнение такое: правила устарели. То что называют 1 категории для меня уже это лишь вторая категория. Живём ещё в союзе). Пора это менять и требовать больше. )
Старался написать подробнее.
А забыл ещё дополнить: есть два типа ЩБП. Как я их подразделяю:
1. Для дураков ЩБП
2. Для компетентного оперативного персонала.
Если ЩБП по первому варианту,чтоб грубые электрики не спалили ИБП. Так как если им дать ЩБП второго варианта. То будет встречка и хана ИБП.
Но это уже другая совсем история).
Вы прям специализируетесь на ИБП))
Нет просто пришлось с этим работать и этому учиться) Да специализация узкая. И инженеров в этом направлении мало. Так как силовую электронику мы профукали)
А так именно моя специализация это ТЭЦ, да и образование «Тепловые электрические станции», а второе Автоматизация технологических процессов ТЭС.
Перейдя на сторону потребителей, мучали мою голову именно ИБПшками почему-то) Сейчас чур меня больше не будут мучать)
Хотел просто написать подробнее для общей информации).На благо форума)
Не возникает ли вопросов при согласовании, когда из 3 кат. с помощью ИБП делают 2 кат... Ведь ИБП в данном случае аварийный источник, а не независимый как регламентируется
Почему ИБП не является независимым источником питания? У меня задача — работа при пожаре не менее часа, ту же функцию выполняет БАП, когда применяете при 3-й категории электроснабжения.
Я ИБП не так часто ставлю, проблем не было.
ИБП не соответствует требованиям предъявляемым к независимым источникам.
ПУЭ: п.1.2.10. Независимый источник питания — источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания.
К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий:
1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания;
2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин.
Я не вижу, что здесь написано, что ИБП не является независимым источником питания.
ДГУ, БАП тоже не являются резервными источниками питания?
Здесь написано, что независимый источник в том случае, если каждая система шин имеет свое питание не связанное между собой. В случае с ИБП у вас для двух шин один источник питания, тоесть ИБП в неаварийном режиме зависит от основного источника. ДГУ и БАП также автономные источники питания.
Кроме этого для 2-й и 1-й категорий источники должны быть взаиморезервируемые. В случае с ДГУ и ИБП это также сложно реализуемо на ВРУ.
Вы видимо не знаете, что такое ИБП. По большому счету ИБП — это тоже самое что и БАП. Вы сами себе противоречите.
а я вижу, что подобные проблемы прежде всего на стороне сетевиков, т.е. тех кто продает эл.энергию по цене 2 категории при этом не обеспечивая ее. И спрос в первую очередь нужно адресовать именно им за все их подобные перебои. но практика такова, что добиться признания их вины практически невозможно (или я ошибаюсь?) т.к. к этим сетевикам юридически и на правовом уровне сложно докопаться. почему? это уже из высших сфер. их принцип: ешьте, что дают, а то можем вообще ничего не давать.
а это, имхо, неправильно. вот и начинают потребители «изголяться». и никакие правила, как писал Александр не устарели, просто они не соблюдаются всеми участниками рынка по букве
Игорь, я прекрасно понимаю что такое ИБП и БАП!) Вы привели пример построения сети для нагрузки 1-й категории типа лампочки, а примените Вашу схему с ИБП к нормальной нагрузке объекта и рассмотрите аварийный режим при потере основного ввода + пожар. Всё заиграет совсем другими красками. Сможете его обеспечить ИБП? Об этом и речь, что это не два равноценных источника. Второй ввод должен иметь возможность полноценно покрыть всю нагрузку не только в режиме пожар (1-3часа), но и в аварийном режиме (работа на одном вводе), только тогда данный источник будет соответствовать требованиям 1-й или 2-й категории.
А я что писал, что эту схему можно применять к любой нагрузке?
Для силовой нагрузки ДГУ нужен.
Вы по всей видимости так и не уловили суть! Под независимым взаиморезервируемым подразумевается — полный аналог по НАДЁЖНОСТИ. Вы же считает, что связанная из 10 кусков веревка это тоже самое что цельная. Да, она сможет выполнять какие-то функции верёвки, но по надёжности никогда не будет такой же как цельный кусок.
Зачем мне что-то считать, если есть более умные люди и приняли, что ИБП, БАП может служить независимым источником питания.
К примеру, для 3-й категории это, пожалуй, единственный рациональный вариант подключения аварийного освещения.